Volgens heel wat leidende rabbi's zijn aantijgingen van seksueel misbruik een zaak voor de eigen gemeenschap en niet voor de politie. De praktijk leert dat er effectief een grote angst bestaat om naar het gerecht te stappen. Wie het toch doet, riskeert verstoting door de eigen gemeenschap:
Abuse victims and their families have been expelled from religious schools and synagogues, shunned by fellow ultra-Orthodox Jews and targeted for harassment intended to destroy their businesses. Some victims’ families have been offered money, ostensibly to help pay for therapy for the victims, but also to stop pursuing charges, victims and victims’ advocates said.
Er is ook het verhaal van Charles J. Hynes, de 'district attorney' in Brooklyn. Een district attorney is min of meer vergelijkbaar met een procureur des konings, een vertegenwoordiger van het openbaar ministerie dus die, in de Verenigde Staten verkozen is.
Charles J. Hynes dankt zijn verkiezing aan de steun van de ultra-orthodoxe Joodse gemeenschap. De New York Times schrijft dat Hynes eerder 'geen protest aantekende' tegen de vraag van een invloedrijke rabbi aan zijn geloofsgenoten om geen klachten voor seksueel misbruik in te dienen vooraleer een rabbi de zaak heeft bestudeerd en geloofwaardig acht.
Hynes stemde er ook mee in om namen van veroordeelden niet vrij te geven omwille van hun religieuze status. Een 'voorrecht' dat andere, niet ultra-orthodoxe Joden niet genieten en ook niet gevolgd wordt door zijn collega district attorneys in New York.
De artikels leest u hier en hier
