Transparantie sneuvelt in grote vaccinwedstrijd

 Leestijd: 7 minuten

8

Wie zetelt in het adviescomité dat oordeelt over de aankoop van vaccins? Hoe zien de leveringsschema’s van Pfizer en andere producenten eruit? Veel meer dan de gebrekkige start van de vaccinatiecampagne werpt het gebrek aan transparantie ...

In het kort

Niet de acute mediakramp naar aanleiding van de logistieke kinderziektes dreigt op termijn voor onrust te zorgen, wel het blijvend gebrek aan transparantie over leveringen en beslissingsprocedures. Wie zetelt in het adviescomité dat oordeelt over de aankoop van vaccins? Hoe zien de leveringsschema’s van Pfizer en andere producenten eruit?

De euforie over de eerste vaccinaties in de laatste week van 2020 heeft plaatsgemaakt voor forse kritiek op de trage start van de echte vaccinatiecampagne. Vooral Vlaanderen schiet maar moeilijk uit de startblokken, terwijl de vaccinatie in sommige andere landen lijkt te lopen als een trein.

Dat stuit op onbegrip. Toch zijn bepaalde keuzes prima verdedigbaar. Vaak worden ook appels met peren vergeleken.

Lees het volledige artikel

Word lid

Leden genieten deze voordelen:

  • Onthulling en duiding
  • Een onafhankelijke redactie
  • 5.000+ artikels
  • Geen advertenties
  • Ruimte voor debat
Steunlidmaatschap€ 10,00
Maandlidmaatschap€ 9,00
Jaarlidmaatschap€ 6,66
2-jaarlidmaatschap€ 6,25

Ontdek alle formules

Word lid

Word jij lid van Apache? Lees direct verder en steun onafhankelijke onderzoeksjournalistiek. Nu al vanaf 6,25 euro per maand.


Ja, ik word lid