De toekomst van mediakritiek

Hoe zit het nu eigenlijk met de media als vierde macht? Journalist Michiel Leen ging voor Rekto:verso praten met Frank Thevissen, Walter Pauli, Geert Buelens en Katleen De Ridder.

Om uiteenlopende redenen stonden ze de voorbije jaren alle vier in het centrum van het debat over mediakritiek. Een debat dat in 2009 en 2010 voorzichtig ontbrandde in de reguliere media, maar intussen alweer netjes werd gesmoord. Alles wel beschouwd zijn we toch vooral heel goed bezig en wie daar anders over denkt, die zeurt. Dat is de eindconclusie van een debat dat er nooit echt is geweest.

De interviews die Apache met dank aan Rekto:verso kan brengen, stemmen dan ook zelden vrolijk. Maar voor wie begaan is met de toekomst van media en journalistiek is het boeiend, haast verplicht leesvoer.

Artikels in het NVDR dossier "De toekomst van mediakritiek"

  • Buelens: ‘Ik ga niet sterven voor de mediakritiek’

    Geert Buelens, hoogleraar Moderne Nederlandse Letterkunde in Utrecht, zorgde voor heel wat deining in de mediawereld toen hij zijn kerstessay in De Standaard publiceerde. Grote gevolgen had dat echter niet, gelooft hij. "Het klimaat in de mediawereld lijkt me niet echt veranderd."
  • Pauli: ‘Helft mediakritiek ging over De Morgen’

    Een hoofdredacteur die tegelijk ook marketeer is, staat voor Walter Pauli niet gelijk met vloeken in de kerk: “Een goed oplagecijfer is de beste bescherming tegen eender welke invloed van buitenaf. Zo hou je het schrikbeeld van de afslanking buiten de deur.” Een overlever bij De Morgen over dé afslanking en de daaruit volgende mediakritiek.
  • De Ridder: 'Allochtoon tegen autochtoon is een automatisme'

    Het diversiteitsdebat blijft draaien rond de allochtoon tegen de autochtoon, stelt Katleen De Ridder vast. "Of die polarisatie de weerslag is van werkelijke belangenconflicten betwijfel ik sterk." Ook de argumenten van de openbare en commerciële media om niet in te zetten op diversiteit veegt De Ridder van tafel.