Europa, Europa!
“Hij zou dat doen voor elk democratisch staatshoofd, als hij de vraag zou krijgen. Of het een christendemocraat, een liberaal, een socialist of wat dan ook is”, zei een woordvoerder van N-VA aan De Morgen over de inleiding die zijn voorzitter voor de Tsjechische president Vaclav Klaus had verzorgd. Bart De Wever, voor al uw feesten en partijen.

Bij de toespraak van de Tsjechische president Vaclav Klaus, liet ook Bart De Wever zich van zijn eurosceptische kant zien: 'De Europese Unie is geen Unie van de mensen meer, maar van de elite' (Foto European Parliament)
Een bizarre verdedigingslijn, maar je hoefde niet tot de politiek correcte goegemeente te behoren om te beseffen dat enige afstand van Klaus – in het opstel dat Yves Desmet over hem schreef, leek hij meer op een kluchtzanger dan een staatsman – niet onverstandig is. De woordvoerder wilde verder benadrukken dat N-VA nog steeds een pro-Europese koers volgt, wat ook Frieda Brepoels elders in dezelfde editie van De Morgen probeerde hard te maken. Ivo Belet moest het daar – dat zal even schrikken zijn geweest – als “populistische kruisvaarder” ontgelden – hij had N-VA eerder anti-Europese standpunten verweten.
Die partij stuurde de afgelopen tijd verwarrende signalen uit over het Europese project, maar daar kwam deze week een einde aan. De voorbeschouwingen van Brepoels en de woordvoerder van de partij waren schattige aanzetten, maar nu Bart De Wever himself zich over het onderwerp heeft uitgelaten, is zijn boodschap uiteraard de enige die u hoeft te onthouden. In de inleiding op Klaus noemde De Wever zichzelf een eurorealist, en daarmee zal N-VA eurorealistisch of niet zijn. “De Europese Unie is geen Unie van de mensen meer, maar van de elite, met een bureaucratisch en technocratisch jargon dat niemand meer begrijpt”, stelde hij in die hoedanigheid meteen vast.
Grands messieurs et mesdames
Nogal vreemd voor iemand die op zijn verkiezingsfeest vorig jaar een Europese vlag achter zijn rug liet projecteren, maar hij komt er beter laat achter dan nooit. Tenzij het één van de vele Europese instellingen is die maandelijks het loon uitkeert, is het ook moeilijk om het oneens te zijn met zijn vaststelling. De Wever laat na de fenomenale verwezenlijkingen van de Unie te vermelden en verliest daardoor een historisch perspectief, maar zijn analyse over de huidige toestand waar de Unie zich in bevindt, klinkt overbekend.
Ze herinnert het zich waarschijnlijk niet meer, maar zelfs Caroline Gennez publiceerde in 2004 als ondervoorzitster van sp.a (de voorzitter deed enkel in kookboeken) een boekje dat kritische vragen stelde bij de Europese Unie. Zo eloquent als de teksten van De Wever zal het waarschijnlijk niet geschreven zijn – ik heb het nooit gelezen, want daar was het ook niet voor bedoeld – maar de kans zit erin dat het diepzinniger was.
Naast zijn observatie dat de Unie een elitair project is, riep De Wever vooral op tot een debat. “Om de mening van Klaus te bestrijden en te vermijden dat het Europees project zou terugvallen tot een veredelde vrijhandelszone, hebben we eurorealistische antwoorden nodig. En grands messieurs et mesdames om die opnieuw aan de man te brengen”, sloot hij dinsdag zijn column in De Standaard af, die verder niets meer voorstelde dan een geschiedenislesje over de Amerikaanse eenmaking. Blijkbaar vindt hij zichzelf geen grote meneer.
Een grote Europese, meertalige democratie
Een soundbite en een oproep tot debat. Voor de populairste politicus van België, vind ik dat nogal mager. Zeker als u de urgentie waarmee hij deze week zijn boodschap verkondigde – als idealistische utopie vergeleek hij Europa met het communisme en fascisme – in rekening brengt. Ook in het verleden liet De Wever zich er zelden over horen. Ik doorbladerde (met veel plezier) zijn enige boek Het kostbare weefsel uit 2008 (de rampzalige referenda over de Europese grondwet lagen al even achter ons) maar daarin komt het onderwerp amper aan bod. Enkel in een stuk dat in hetzelfde jaar verscheen als het pamflet van Gennez komt Europa in een weinig verrassende context langs: “Het Vlaanderen van de toekomst zal ingebed liggen in een grote Europese, meertalige democratie”. Brepoels zit in het Europarlement voor N-VA, maar volgens de krantenrapporten houdt ze zich vooral met dierenrechten bezig. Op federaal niveau trok enkel de afwijzing van Europese belastingen door N-VA aandacht.
Europa kampt met een gigantisch democratisch deficit, maar is meer dan ooit nodig om grote maatschappelijke problemen aan te pakken. Dat kan elke (Belgische) opiniemaker boeren. Waar het werk van politici begint en zij geacht worden een oplossing of visie te formuleren, schieten N-VA en Bart De Wever hopeloos tekort. Als je zijn parcours volgt, lijkt het hem zelfs maar matig te interesseren. Europa mag enkel dienen om ingebeelde tegenstanders uit te dagen, eurosceptische aanhangers te plezieren, en als geruststelling voor bange Vlamingen zonder land. Dan nog liever de dromen van Guy Verhofstadt.






















“Dan nog liever de dromen van Guy Verhofstadt”???
Nou, moe. Wij, onze kinderen, hun kinderen en nog vele volgende generaties zullen heel wat centen moeten ophoesten om die “dromen van Guy Verhofstadt” ooit afbetaald te krijgen…
Diezelfde n-va stond toch doodleuk in de claridge verleden jaar zo ergens met Europese vlaggen te zwaaien
Neen, n-va heeft al veel langer last van een gesplete npersoonlijkheid. Jammer, maar helaas.
De N-VA is altijd pro Europa geweest en zal dat altijd blijven. Het neoliberale Europese project – overigens sinds half de jaren ’70 geen politiek project maar een project van multinationals en supranationaal kapitaal (cf. ERT) – verkondigt dezelfde leer als die van N-VA, Voka,… Iemand, zoals De Wever, die enerzijds stelt dat referenda niet geschikt zijn omdat ‘het volk’ niet kan oordelen over belangrijke beleidskwesties en tegelijkertijd zijn ‘afgunst’ laat blijken over het elitaire karakter van Europa, moet aan enige vorm van schizofrenie lijden om beide standpunten met elkaar te kunnen verenigen.
Naar mijn mening voelt men bij de N-VA aan dat ze stemmen – en dus: kiesvee – tekort komen voor hun “coup d’état”. De socialistische familie – hoe socialistisch deze zelfs nog zijn mag – is nog steeds te groot en vormt samen met Groen!-Ecolo een moeilijk te nemen hindernis bij de regeringsvorming en staatshervorming. Mogelijk maakt de hypocriete houding van de Vlaams-nationalisten dan ook deel uit van een verdoken electorale campagne en tracht de partij daarmee in te spelen op de alsmaar groeiende onvrede met betrekking tot het Europese project. Indien dit het geval is, dan duidt het misschien op de voorbereiding van een exit-strategie ten aanzien van de regeringsonderhandelingen.
Voor wat de reguliere N-VA-strategie betreft is het echter ‘bussines as usual’ vermits men naar mijn aanvoelen een aantal uitspraken doet die er vooral op gericht zijn om datgene wat er in wezen toe doet te verbergen. ‘Strategische eerlijkheid’ in plaats van ‘intellectuele eerlijkheid’, om het op z’n De Wevers te zeggen.
Merk bijvoorbeeld op dat men bij de CD&V niets wil weten van een werkloosheidsuitkering beperkt in de tijd en daarnaast opteert voor het terugschroeven van de notionele interestaftrek (cf. Vanden Bogaert, Zevende Dag). Beide standpunten zijn tegengesteld aan de N-VA-standpunten en vanwege de achterban van de N-VA hoogstwaarschijnlijk onbespreekbaar. Mogelijk hebben Torfs en Vervotte – ‘enerzijds-anderzijds’ – de centrum-linkse vleugel binnen de CD&V opnieuw ontdekt in hun poging om de partij (op)nieuw elan, en kiezers, te geven. Dat ganse gebeuren kan eveneens spelen in het kader van een nakende electorale campagne – los van de gemeenteraadsverkiezingen. In dat geval werkt de CD&V aan haar opmars door ‘sociaal-bewuste’ kiezers bij de N-VA te willen wegkapen, om op die manier terug de grootste partij in Vlaanderen te worden. Kortom: na de zomer verkiezingen…!?
N-VA slorpte CD&V in recente peilingen nog meer op. De kannibaal is het merg uit de rugengraat aan het zuigen.
Maar ik bemerk dat ze een ferme ruk naar rechts aan het maken zijn. Vic Van Aelst (die steeds grovere provocaties en absurdere statements de wereld in stuurt) krijgt een plaats in de partij. En zoals Annemans onlangs gezegd heeft zijn ze naar (liefst hooggeplaatste) Vlaams Behangers aan het zoeken.
Nog niet zo lang geleden klaagde men steen en been over de ‘versnippering op rechts’.
Waar is die nu?
En links dan?
Sp.a (als dat nog links te noemen valt tegenwoordig), Groen!, Pvda+ en nu komt Rood! (die waarschijnlijk gewoon stemmen van Sp.a zal stelen).
4 partijtjes die samen net geen 25% van de stemmen zullen halen.