Allereerst, waar is Europa hierin gemandateerd? Het was zelfs zo democratisch dat een referendum niet kon. Schande meneer H. Maar nu gaat het zich moeien, zelfs niet meer ‘politiek’ maar legalistisch. Schande. Beneden alle peil, politici en aandeelhouders.

Twee. Ik heb 40 jaar gewerkt. Wie heeft dan geleefd van mijn arbeid (ongezond werk, laag loon doorgaans, zweet in de schoenen)? Deze mensen die mij wijsmaakten dat ik niet hard genoeg werkte, niet genoeg spaarde en ook nog eens niet genoeg consumeerde. Ach, ga toch weg vent! Jullie, met het hoofd in de hemel, moeten ons allerminst morele lessen komen geven.

Drie. De eerste les in de kleuterklas was deze: leren samenwerken. Nu moeten we het af leren. We moeten competitief zijn op een domme manier. Op een manier die anderen neerhaalt.
In plaats van competitief te zijn tot het maken van een betere wereld. Maar dat vereist planning.
En dat kan perfect. Er wordt niets anders gedaan dan gepland door de financiële machten en kapitaalbezitters. Maar gepland door ‘stropdassen’ TEGEN hun eigen mensen in.
Geen wonder dat men een schijndemocratie ophoudt.

Mij lijkt het dat men naar analogie met het hele dogmatische speculatieverhaal we maar beter geen criminelen meer opsluiten. Anders kunnen we niet zien waar het misloopt in onze maatschappij en lossen de maatschappelijke problemen zich niet van zelf op.

Als de wet van de jungle echt zou heersen op de financiële markten dan zou ik al een pak traders en bankdirecteuren over mijn mes gehaald hebben. Gelukkig is er de wet die me tegenhoudt. Een wet die echter ook asociale financiële transacties zou moeten tegenhouden maar dat vooralsnog niet doet en gezien het gehuil van de hyena’s ook niet snel zal doen. Hun door goudkoorts gesterkte vals gejank klinkt namelijk harder dan de rede. Helaas.

Waaaw! Die zit!

Want als ze de dael niet vlugsluiten dan zullen de gokcomputers van de gerenommeerde beurscasino’s er anders eens korte metten mee maken zegt mijnheer.
Dan zullen de wolvenroedels worden losgelaten.
Dan past men de wet van de jungle toe.
Dan zullen de gokkers de poten van onder u lijf bijten zoals de wolven dat met de zebra doen als de beurs te traag stijgt .
Dan bijten we de strot van die luie dagloners die de winst op de beurs verpesten met hun sociale eisen af .
Dan gaan we leukweg die gepensioneerden die nu 40 à 50 jaar op kosten van de gemeenschap leven een kopje kleiner maken.
40à50 jaar leven na je pensionering ,jongens wat een fantasie heeft die man zeg.

Euthanasie here we come!
Zo als het vroeger bij de indianen in de prairie werd gedaan.
Ben je oud en niet meer nuttig voor de markt en de beurs
Uit de tent ,voer voor hyena’s.
Dat is onze bootschap aan Dewever en zijn klonen van unizo zegt gokker Paul.

Apache vind dat Paul de gokker een van de beste politieke analyses heeft neergepend die er op de markt te vinden is.
En gelijk hebben ze;
Een meesterwerk van maatschappelijk inzicht en sociale gedrevenheid.

Paul ziet onze samenleving als een grote wilde zoo.
Een zoo waar hij en zijn gokkers tot de beschermde soort behoren die ongestraft de andere dieren een poot mogen uitdraaien als hen dat zo uitkomt.
Dat is de wet van de natuur zegt mijnheer, waar de sterkste overleeft.
Ik kan daar niks aan doen zegt mijnheer,ik heb de wereld niet gemaakt.
Dat kan tellen?

Maar mijnheer geeft wel goede raad aan politici.
Bijten in de kloten van de bevolking en pers ze uit, is zijn devies.
Zoals in de natuur.

Alleen een vraagje aan mijnheer.
Waar zijn die goktenten gelokaliseerd in de natuur.
In het apenkot?

Wanneer perfect gezonde bedrijven (= “niet vatbaar voor speculatie”, volgens uw redenering) personeelsleden ontslaan, stijgen de aandelen niet zelden ‘s anderendaags. De werknemer huilt en de belegger lacht in zijn vuistje.

Als u dat filantropie durft noemen … .

Ik ben het wel met u eens dat heel wat vermogende Vlamingen niet voldoende investeren in de economie, maar of ze daarom moeten beleggen in aandelen van bv. een Amerikaanse firma die ze van haar noch pluim kennen … ?

Kapitaal voor bedrijven hoeft overigens niet noodzakelijk via de beurs opgehaald te worden, dat weet u best.

Ik ben er bovendien niet zeker van dat het massaal aankopen van aandelen onze economie zal doen groeien of bv. onze werkgelegenheid ten goede komt, maar u blijkbaar wel?

U stelt ook: “Uiteindelijk vind ik niet dat beleggers en aandeelhouders die slechte reputatie verdienen. Je mag niet vergeten dat de aandeelhouders de jongste elf jaar gemiddeld niets hebben verdiend. In tegendeel, ze hebben 10 tot 30 procent verloren…”. Kan u deze uitspraak eens toelichten aub? Zijn er de voorbije jaren geen periodes geweest waarin bv. de Bel-20 gestegen is en is het verhandelde volume over de hele 11 jaar gelijk gebleven? Heeft u de aan aandeelhouders uitgekeerde dividenden meegerekend?

Beste groeten

Paul Huybrechts besluit hier dat de hocus-pocus op de financiële markten even onontkoombaar is als de wet van de sterkste in de natuur. Dat is larie. Dat financiële instrumenten zoals de kredietobligaties het economische systeem aan de rand van de afgrond hebben gebracht, is het gevolg van het opheffen van een lange reeks zinnige regels. Regels die na de beurscrash in 1929 werden ingesteld en in de jaren 1980 en 1990 zijn opgeheven. Die regels zouden opnieuw kunnen worden ingevoerd. Daar is alleen maar politieke wil voor nodig :

http://www.lowtechmagazine.be/2010/06/de-machtsgreep-van-wall-street.html