Katchingle en Flattr voor Apache?
In onze zoektocht naar inkomstenbronnen, overwegen we om op de trein van Kachingle en Flattr te stappen. Immers, alle beetjes helpen. Bovendien vinden we de filosofie achter de twee projecten razend interessant.
De inkomstenstroom van Apache is beperkt. We ontvangen regelmatig giften en enkele lezers hebben een bestendige opdracht lopen. Daarnaast verdienen we ook wat geld met het plaatsen van advertenties via Google Adsense. We kunnen ook rekenen op de steun van enkele sponsors. Het subsidiedossier bij mediaminister Ingrid Lieten is nog niet goedgekeurd.
Links een voorbeeld van de medaillon van Kachingle, rechts de button van Flattr
Aandacht
Maar dat alles is onvoldoende om Apache verder te professionaliseren en de medewerkers te betalen. We houden daarom alle ontwikkelingen in de online wereld in de gaten. Flattr en Kachingle, twee toepassingen voor microbetalingen, hebben recent onze aandacht getrokken. Het heeft zelfs een stuk opgeleverd.
De tweet van journalist Jamie Biesemans, de onverwachte reactie van Nicolas Severeyns en onze nieuwsgierigheid brachten alles in een stroomversnelling.
Het idee achter Flattr en Kachingle is eenvoudig. Beide systemen gaan er enerzijds van uit dat de lezer bereid is om te betalen voor wat hij online leest. Maar anderzijds wil die lezer niet telkens nadenken hoeveel hij voor een artikel wil betalen. En nog minder wil hij voor elk artikel of elke website zijn kredietkaart bovenhalen. Flattr en Kachingle werken met een door de lezer vooraf te betalen maandelijks bedrag dat dan volgens zijn online lees- en klikgedrag automatisch verdeeld wordt over de deelnemende websites.
Het mooie aan de twee systemen is -vanuit onze invalshoek- de lage drempel om toe te treden. Bij Flattr volstaat een investering van 2 euro per maand en het plaatsen van de button op de website. Kachingle bestaat uit een medaillon op de webpagina.
Anderzijds is het aantal gebruikers van beide systemen in België hoogstwaarschijnlijk klein. Ook de inkomsten zijn klein, maar ‘wie het kleine niet eert,…’. Al die buttons en medaillons maken de webpagina natuurlijk drukker. En Flattr en Kachingle zijn nog eens twee extra manieren om geld te geven, naast een overschrijving, een domiciliëring en Paypal voor kredietkaart of Paypal-gelden. Dat alles wordt misschien onoverzichtelijk.
Experiment
Bent u als lezer bereid om deel te nemen aan een klein Apache-experiment? Bij het artikel ‘Flattr en Kachingle effenen het pad voor microbetalingen‘ staat een Flattr-button die u kunt aanklikken. Maak daarom een Flattr-account aan. Voor deze toepassing hebt u wel een uitnodiging nodig. We hebben op de redactie een aantal uitnodigingen liggen. Hebt u interesse, stuur een mailtje naar redactie@apache.be. Kachingle daarentegen is vrij toegankelijk.
We zijn er nog niet uit of we de systemen implementeren. Daarom hadden we graag uw mening gehoord. Wat vindt u van deze ontwikkeling? Bent u bereid in zo’n systeem te stappen, en waarom (niet)? Kent u alternatieven? Laat het ons weten! De feedback is nuttig voor ons intern beslissingsproces.
Bram Souffreau
Elke nieuwe potentiële inkomstenbron die je introduceert, neemt inkomsten weg van de opties die je al had. Dat is mijn ervaring. Je haalt misschien wat geld binnen via Flattr of Kachingle, maar dat zal ten koste gaan van giften, sponsors of advertentie-inkomsten.
Au fond vrees ik dat je zal moeten leren leven met het feit dat een blog zeker de eerste 3 tot 5 jaar onmogelijk rendabel kan zijn (tenzij je subsidies ontvangt of een grote sponsor kan aantrekken, uiteraard). Door zo vroeg al hoge verwachtingen te scheppen over de professionalisering van de website, hebben jullie het jezelf natuurlijk wel lastig gemaakt.
Bedankt voor je reactie, Kris. Interessante stelling. Vraag is of je door het uitsmeren van de inkomsten over meerdere mogelijkheden, uiteindelijk in totaal meer inkomsten ontvangt. Of zeg je dat mensen afhaken als er meer opties zijn?
We zitten zeker nog niet in een stadium dat we kunnen praten over rendabiliteit. We hebben het geld nodig om de kosten te dekken en te investeren (in content, maar ook bijvoorbeeld in wat technische dingen).
Ik bedoel dat de mensen die via Flattr of Kachingle zouden betalen, dezelfde mensen zijn als diegenen die nu (of straks) vrijwillig een bedrag storten op jullie bankrekening of paypal-account. Ze gaan maar één van die twee opties kiezen, dus ik betwijfel dat je door het “uitsmeren” van de inkomsten in totaal meer inkomsten gaat ontvangen. Per slot van rekening introduceer je met één van deze twee initiatieven niet echt een nieuwe inkomstenbron, maar gewoon een extra betaalmogelijkheid.
Misschien heb ik de verkeerde economische term gekozen, maar volgens mijn definitie van rendabiliteit moet je rendabel zijn (= inkomsten groter dan uitgaven) om te kunnen investeren.
Inderdaad, een extra betaalmogelijkheid.
Ik ga wel niet akkoord dat je rendabel moet zijn om te kunnen investeren. Elk startend bedrijf is per definitie niet rendabel, maar moet bepaalde investeringen doen. Investeringen nodig om potentiële klanten te overtuigen, om een goed product af te leveren, om een stevige werkbasis te leggen. Dat alles is nodig om op termijn rendabel te zijn.
Maar ik denk wel dat we elkaar verstaan, daar niet van
In een tijd waar mensen graag over to-do lijstjes, memo’s, agenda’s etc. beschikken lijkt me het geen slecht idee om verschillende mogelijkheden tot steunen aan te bieden. Dat het geen zooi mag worden staat buiten kijf. Als er op de site klaar en duidelijk uitgelegd wordt via welk kanaal men zijn financiële steun kan betuigen kan dat alleen maar positief uitpakken. We leven tenslotte in een tijd waar we willen kiezen en niet beperkt willen zijn.
Tenslotte draait deze site op vrijwilligers met een missie. Ik wil eender welk bedrijf op deze manier zien opstarten. Gedreven werknemers die er iets willen van maken.
Was getekend
Na het herlezen van mijn tekst vind ik het woord werknemers stuitend. Maak er mensen van.
Was getekend
Ik denk dat de drempel om effectief je online bank account te openen en iets te storten naar jullie veel hoger ligt dan eens drukken op Flattr (wat ik trouwens al gedaan heb voor jullie).
Dat je inkomsten zou mislopen door de verspreiding van mogelijkheden vind ik niet juist. Ik denk dat je in het slechtste geval na de som van alles te maken break-even zult draaien. Ik vermoed zelf dat je net wat meer zult krijgen door wat ik in mijn eerste paragraaf zei.
Natuurlijk is het Flattr gebruik nog klein maar dat kan enkel groeien als het ook gebruikt wordt.
Ik zelf ben het ook gaan gebruiken op mijn bescheiden blog en ik heb deze maand dan ook winst gemaakt (niet veel) maar dat wijst er alleen maar op dat er toekomst in zit denk ik.
Ik ben het eens met de redenering van Nic. Door een betalingsmethode met lagere drempel in te voeren creëer je extra inkomsten van alle personen voor wie de drempel van andere methodes te hoog ligt. Bovendien kunnen op die manier ook mensen die slechts af en toe een artikel lezen een duit in het zakje doen, terwijl die anders – gezien hun beperkte gebruik – niet de moeite zouden doen om te storten.