Schrijven & schijten
Geplaatst door De Redactie op 30 June 2010 • Opgeslagen in de categorie Columns
Print
• 
E-mail dit artikel
Facebook
Twitter
Share dit artikel
Reeds vele jaren geleden is Gentenaar Tom Lievens naar Barcelona verkast. Van op zijn berg, waar hij woont met vrouw en kind, overschouwt hij de mediterrane wereldstad. Elke woensdag schrijft hij een column voor Apache.
Tom Lievens.
Schrijven en schijten hebben veel gemeen. Op het eerste gezicht lijkt dat niet zo, en toch. Deze activiteiten zijn gestoeld op ontlasting. Bij het schijten ontlast men wat het lichaam niet meent nodig te hebben. Dat lichaam zal wel weten wat het doet. De plaats van gebeuren is een intieme – de rode kop die onafscheidelijk gepaard gaat met persen laat men niet graag zien.
Het resultaat van al dat gepers is een bevalling die men niet meteen in de armen neemt en kust. De bruine stinkende drab moet snel weggespoeld worden opdat niemand aan de weet zou komen wat dat lichaam produceert. Net zoals bij schrijven komt papier goed van pas.
De ontlasting van de ziel daarentegen is visueel minder degouterend maar daarom niet minder impactant. Velen die het in het verleden waagden hun literaire of journalistieke drol publiek te maken eindigden aan de schandpaal of op het schavot. Net zoals bij schijten toont men het onverbloemde resultaat beter niet. De donkere krochten, de soms zeer openbarende gedachtegang houdt men beter voor zich.
Als men het toch waagt publiekelijk een dezer activiteiten te beoefenen moet men erop voorbereid zijn om beschimpt en opgepakt te worden. Ik barricadeer alvast het hek van mijn erf en sluit de toegangswegen naar mijn berg af.
Tom Lievens
De auteur van bovenstaande tekst doet dat goed. Geef die mens 10 euro van me!
Excuses aan de lezers in de tweede column. Dat loopt slecht af!
Hoe Dapper? van – U – wonende op – Uw – veilige?hoge?geïsoleerde?berg? – om een – Colum? – als hierboven, neer te schrijven ….
Gelooft – U? – of – Iemand? – anders – NU – echt dat het “barricaderen,afsluiten toeganswegen, enz…” – voldoende zou zijn, om U niet te pakken te kunnen krijgen, wanneer men dat “Echt!” zou willen …
&
zelfs, al zou dit geen “Paranoïde Waanzin” – zijn, dan nog, vind ik het héél “Ondapper!” – om een “Dapper?” – artikel als dit – Shit or no Shit – neer te schrijven …
Ja, ja … Alle Journalisten … weten, wat te doen, nietwaar .. een collega?, genaamd – Tom Lievens – heeft – Jullie – gewaarschuwd …
Wanneer – Jullie – hardhandig,gewelddadig, gefolterd en dies meer zal worden, weet dan dat de zin : Ich(wirh) häben es Nich Gewüst … (kan zijn dat ik het Niet Correct schrijf, mais je m’en fou ..) …Niet! aan de Orde zal zijn … of, misschien, toch wel .. Monthy Python – gewijs dan toch …
Aan dit artikel heb ik geen enkel meerwaarde … of het zou zijn … dat het woord – “LAF!” – mij, zowat, direct, door het” hoofd schoot” …
Moet ik Nu bang zijn van U … ???
O, ik vergeet nog dit … vanuit – “E Viva Espagna” – is het toch, hé … Ook zo veilig … ?!
- ALLES! – is “Illusie!” – nietwaar … zeker via dit medium … Ik ken U Niet & U kent mij NIet … toch …
Het leven is een schouwtoneel, ieder speelt zijn spel, krijgt zijn deel … een hele tijd geleden een hit(je?!) van
Will Tura …
Wat was ik nog jong …..
Waar? of Niet? waar ……
@ Marie José: voorzichtig zijn, hoor! Columnisten hanteren ironie en zelfspot als machtige wapens. Bijna even machtig als de riek waarmee zij hun erf verdedigen tegen de buitenwereld.
Nicolas, eerder een waarschuwing voor wat nog komen moet.
Marie Jose: Als schrijven schijten is, wat zo is, dan had U vandaag wel heel veel last van diarree bij een niets aan waarde toevoegende column. Beterschap.
Was getekend
Ik wil geen polemiek beginnen maar ik wil mijn reactie wel richten tot Marie-Jose.
Geachte Marie-Jose, hopelijk ben je bij de tijd dat je deze reactie leest al een beetje gekalmeert.
Want ik neem aan dat , afgaande op de vele korte reactie, na het lezen van de bovenstaande column
je behoorlijk kwaad, misschien zelfs pissig (om in de zelfde teneur van de column te blijven) bent geworden.
Of was het zelfs een Spaanse furie.
Persoonlijk denk ik dat U de bal hier behoorlijk mist.
Mocht U zich over de bijklank van het woord “schijten” kunnen zetten en het bijvoorbeeld vervangen door ontlasten dan zou deze column voor U waarschijnlijk meer vatbaar zijn.
Ik meen te ontwaren uit uw reacties dat U bijna geschokt bent door het gebruik van het woord schijten in een wat mijn plagt te noemen een respectabel forum als de journalistiek.
Ik wil hier niet de met de vinger wijsende schoolmeester zijn maar hopelijk wilt U nog steeds verder lezen en mijn opinie van deze column aanhoren om zodoende U duidelijk te maken waar U , volgens mij althans, de bal mist en misschien de zaak van een ander standpunt kunt bekijken.
Wat deze column naar voren wil brengen is dat het schrijven in zichzelf een vak is, een stiel die na vele jaren noeste arbeid en fine-tuning door de aspirant schrijver/journalist, met mondjesmaat en heel voorzichtig het daglicht mag zien.
Maar dan alleen maar allinea per allinea aan iemand die de schrijver totaal vreemdt is, om de eventuele emotionele schade te beperken mocht de proeflezer in een lachen uitbarsten. Sommigen gaan zelfs zo ver om gun eerste beginselen door een dierbare te laten lezen. U begrijpt dat het vertrouwen in dat geval van een heel hoog, onvoorwaardelijk niveau moet zijn.
Want het is in dit geval, wanneer een dierbare het leest, dat de schrijver zich bloot geeft. Waar de schrijver zich heeft “ontlast” van al zijn intiemste gedachten en gevoelens. Het is niet de eerste keer dat de partner eens raar opkijkt na het lezen van zijn/ haar partners schrijven met de reactie ” heb jij dat geschreven, zit jij zo in elkaar ? ” “freak, zot, onozelaar ”
Mocht de aspirant schrijver / journalist dan toch nog persisteren met het schrijven en dit te kennen heeft aan zijn nabije familie en kennissenkring dan kan de arme ziel even goed op een blad papier schijten en het in het midden van de tafel gooien.
Gegarandeerd krijgt hij/zij de zelfde reactie, hoon en spot.
Om dan alsnog verder te gaan met schrijven vraagt moed, doorzetting, wilskracht en liefde voor het vak.
Wat dat is wat het is , een vak, een stiel.
Wanneer men een column, artikel, boek, kortverhaal, gedicht ….. schrijft en het plaatst waar iedereen het kan zien en lezen.
Wanneer de schrijver zich heeft ontlast van zijn diepste roersels en ze op een blad papier op tafel heeft gegooid zodat iedereen er zich kan over buigen en er zijn mening over kwijt kan dan heb je moed.
Het is niet laf, gemakkelijk en veilig van de heer Lievens om vanuit Spanje een column te schrijven.
Hij levert zich nog steeds over aan uw en anderen hun beschimpingen en toejuigingen.
Denk U echt dat hij deze column niet had geschreven mocht hij naast U wonen in het gevaarlijke Vlaanderen?
Ik vind het een knap staaltje schrijfkunst, waar in een paar alineas de gevoeligheden en gevaren van het vak schrijver zijn weergegeven.
Laat ons zich niet verblinden door het gebruik van sommige woorden.
Zoals met alles moet ook een schrijvsel zich verkopen en het gebruik van een paar key-words helpt altijd.
U bent waarschijnlijk vertrouwt met het fenomeen dat sex verkoopt, zodoende doet het gebruik van “schokende” woorden lezen.
Waarschijnlijk noemt U het plat en goedkoop.
Schijten, drukken, ontlasten.
Poepen, neuken, de liefde bedrijven
Pissen, plassen, wateren.
Allemaal het zelfde en toch anders. Dit is een van de gereedschappen die de schrijver in zijn toolbox heeft.
Het gebruik van de klankleur van bepaalde woorden die het zelfde betekenen om zijn schrijvsel te kruiden.
Waar, wanneer en waarom een bepaald woord word gebruikt onderschijd de vakman van de scharlatan.
Het is niet omdat we allemaal weten waar het zout, peper en nootmuskaat staat dat we allemaal chef koks zijn.
Nogmaals ik wil hier niet met de vinger wijsen maar hoop dat ik een ander standpunt naar voor heb kunnen brengen.
En neen ik ben geen aspirant schrijver, maar ik kan wel een goed schrijvsel aprecieeren zoals ik geen chef moet zijn om een goede maaltijd te waarderen.
Knappe column van de heer Lievens die met veel minder woorden veel meer zegt.
Zoals U ziet ben ik geen aspirant schrijver:
Schrijvsel !!!!!!!!!
2 maal fout dan nog wel
mmmm iets over kakken en Marie José voelt zich aangesproken
Morgen,
Heb “Alle” commentaren, aandachtig, gelezen …
Ik struikel, inderdaad, over woorden zoals – kakken & schijten – … Zou het kunnen dat het wat te maken heeft dat bij al te penetrante geur .. ik zowat – Direct – braakneigingen ontwikkel & kokhalsend over de pot hang …
Nochtans is een van mijn Lievelingsboeken – Het Parfum – & daarin komt ook nogal een keur van geuren langs, hé …
Natuurlijk is het de auteur zijn “recht” – om te schrijven, zoals – Hij/Zij – dat willen ..
Ik noteer wel het “Feit” – dat er op mijn, toch wel “properder” – reactie … hoe zal ik het zeggen met een “hippe/hype”-gezegde, op een Tsunamische? wijze wordt gereageerd …
Het valt me ook op dat er (hierboven) buiten mezelf, er geen andere vrouwen zich hier manifesteren .. ?
Toeval(lig)? misschien …
Ik kan Niet Anders zijn dan Mezelf, met Alle Explosieve Erupties vandien ..
Is het mij gegund dat ik ben, wie ik ben .. ?
want hierboven zie ik vooral, mannen die andere mannen verdedigen tegen een “Hulpeloze?” – vrouw/girl ..
Ik blijf toch wel mezelf, hoor, graag hebben of Niet .. het “Enige” – dat – “Apache” – kan doen is mij – WEG SENSUREREN – , hé …
Zonder verdere rancune (vrijheid van mening ..) wens ik mezelf & iedereen een prettige, luchtige, zomerse dag toe …
MJ
@ Marie-José: ik vermoed dat ‘Joan’ een vrouw is – dat is toch een naam voor vrouwen, niet? In dat geval zijn twee vrouwen in de clinch gegaan over een column van Tom Lievens, die nu natuurlijk breed zit te grijnzen op zijn berg.
Ik “NU” – ook … groetjes …
Joan: Wat een betoog ter mijner ere! Een mens zou er week van worden.
Marie José: Mocht ik vragen U te censureren dan zou ik inderdaad een lafaard zijn. Apache staat voor “anders”. Mocht U niet Uzelf blijven dan heb ik liever dat U niet reageert.
Was getekend
Allez Joske, op uw gemak he.
Het is niet omdat iemand het met U niet eens is dat hij/zij TEGEN U is.
De motor van een goed gesprek is het verschil in mening of standpunt.
In geen enkele van de reacties wordt verwezen naar uw vrouw zijn, niemand heeft minder waarde aan uw mening geuit omdat U vrouw bent.
Ik neem aan dat U een blanke vrouw bent, gelukkig voor ons, anders had U ons / mij waarschijnlijk een rasist genoemd.
Nu, dat is pas het begin van een DOM gesprek.
Blijft U vooral U-zelf met al uw vrouwelijke hulpeloze explosieve erupties. Met een vage hint naar santage, want mocht de moderator van deze site u ,godverbied, censureren dan is dat toch het mooiste bewijs dat U gelijk heeft? Of toch niet?
Maar zoals gezegd blijf vooral u zelf, neem me niet kwalijk als ik even geeuw en denk ” het zal allemaal wel” bij het lezen van uw explosieve erupties.
Wat dacht U van een wel overwogen en doordacht standpunt waarbij U anderen in hun waarde laat zonder de gratuite beschuldigingen van allen tegen mij omdat ik vrouw ben.
Het siert de heer Lievens dat hij slechts kort reageert en U zelfs aanmoedigt om vooral uw zelf tezijn.
U ziet dat dit nogmaals het onderwerp van de column onderstreept, Wij als lezer kunnen de auteur bejubbellen of beschimpen en toch heeft hij de moed om te publiseren.
Als laatste wil ik nog opmerken dat er blijkbaar verwarring is gerezen rond mijn naam “Joan” ; ben ik nu vrouw of man?
Ik ga dat hier niet kenbaar maken om de eenvoudige reden dat het er geen bal mee te maken heeft.
Of krijgt U van het woord bal ook al braakneigingen? In dat geval, veel sterkte tijdens het WK.
Dank, dank, dank, voor – “Alles!” – … ben volop aan het leren “immuun” – te worden voor woorden, zoals – schijten, enz .. want, volop, weer (hevige ..) fan – Voetballen (WK, Nu, dus ..) & Nederland/Brazilië, op dit moment spelen met – 1! – hele grote speler, genaamd … KAKA – …. juist ja …
Helemaal Niet Boos of wat dan ook … “DWARS!” – is, inderdaad, het – “code!woord!” – …
Warme, warme groetjes (met veel ijs in de buurt) aan – Ieder & Elk – van – “U” – …
P.s. : Ongeacht Wat! .. ik ben & blijf een grote fan van – Apache – hoor, … no matter what … wright or wrong … for the (zwaar woord) – Freedom op Speak/Truth ?! ….
oei … zal wel – “right” – dienen te zijn, zeker .. Efkens, corrigeren, alvorens, daar ook nog eens , reacties op te krijgen … LE MACHT DE FOOT … is wel bezig, hé … Spannend … kaka, kaka, kaka …
In een tijd dat de ene ‘unconvenient truth’ de andere de loef tracht af te steken heeft het barricaderen van een berg nog maar weinig zin. Voor je ‘t weet staat het water je tot aan de lippen en rest er niets anders dan alsnog zoden aan de dijk te brengen. “Vrees noch vloek… waar gekakt wordt vallen spaanders. Wie schijt die blijft. Denk overigens nooit bij het laatste vel, wie na mij komt heeft al genoeg gescheten !”
Vergewis jezelf – al dan niet met rode kop – van deze nobele woorden: “Voor glanzend groene komkommers is goede mest levensnoodzakelijk”.