Reacties op: Sabotage van ontwikkelingssamenwerking door Israël

Door: Baharak Bashar

Baharak Bashar — Sat, 05 Jun 2010 13:54:07 +0000

@Willy. De bedoeling is dat we elkaar begrijpen, vandaar dat ik Marie José op een vriendelijk manier heb verzocht om verstaanbaar te schrijven. Waarom? Omdat de andere mening mij interesseert. M.a.w. niemand heeft me pijn gedaan.

@MarieJosé. Bedankt om op mijn vraag in te gaan. Het gaat u goed

Het woord ‘strijd’ hoeft niet altijd een negatief imago te hebben. Evolutionair gezien is ‘Struggle for life’ bijvoorbeeld ook een soort strijd of het voeren van een mentale strijd als men voor een dilemma staat, etc.

In het Perzisch bijvoorbeeld wordt het woord ‘strijd’ vaak ook in romantische contexten gebruikt (de interne strijd om je hartstocht aan banden te leggen, je lusten te overmeesteren, de strijd tussen liefde en gezond verstand, etc.).
Arabische taal is ook een poëtische taal en sommige Arabische woorden zijn heel rekbaar qua betekenis. Het woord ‘slaan’ is een zeer mooi voorbeeld van deze rekbaarheid. Zo kan je in het Arabisch met één woord bedoelen iemand een pedagogische tik te geven of iemand volledig bont en blauw te slaan.

Bovendien wie (bijna) nooit heeft moeten strijden om iets in zijn/haar leven te realiseren, kan het woord strijd nogal negatief (dreigend) ervaren. Dat is niet verwijtend bedoeld. Ik tracht alleen te verduidelijken.
B.B.

Door: Willy Van den Bergh

Willy Van den Bergh — Sat, 05 Jun 2010 08:57:24 +0000

Marie José, voor mij bent u perfect verstaanbaar. U moet echter leren kennismaken met de wereld van de journalistieke ego’s. Ze krijgen namelijk niet zo graag kritiek op hun zelfingenomen teksten die er echt toe doen. Dan gaan ze schofferend zoeken naar taalfouten onder het motto: “als we de argumenten niet kunnen aanvallen, schieten we maar op de persoon.” Het is echter een teken dat u ze pijn doet:-)
Iemand moet deze egotrippers een spiegel durven voorhouden. Ze hebben het zelf te druk met eigen lof. En je weet wat ze daarvan zeggen.

Door: Marie José

Marie José — Fri, 04 Jun 2010 16:45:52 +0000

Dank U, Mr Van der Mensbrugghe, voor de raadgevingen … Als ik nog durf te schrijven, want nèt weer veel van die fouten gemaakt, want weeral zonet een spontane reactie/uitbarsting gehad, na lezing van een ander artikel, een recenter & net tè laat om U goede raad te hebben gelezen … waarvoor, hier dus, mijn excuses … Hopelijk, mag ik verder toch nog wat : dwarse praat verkopen … Hou mij – A.U.B. – (voor mijn eigen goed) tegen, wanneer Niet te doen … Beloofd … ?!

Door: barth

barth — Fri, 04 Jun 2010 09:56:56 +0000

@Agnes Ostic: ik onthou: “uiteraard heb je gelijk” Als er geen andere mogelijkheid is voor de palestijnen om aanspraak te maken op hun mensenrechten dan een natiestaat, dan moet het maar zo.

Door: Agnes Ostic

Agnes Ostic — Fri, 04 Jun 2010 09:24:24 +0000

@barth: uiteraard heb je gelijk dat de omstandigheden waarin de Palestijnen gedwongen worden leiden tot vele misstanden die hen verweten worden. Israël is zeker bezig met kreëren van een self-fulfilling prophecy. Dat gezegd zijnde hebben ngo’s de keuze zich niet te laten dwingen tot de rol die Israël hen toebedeelt.

By the way: ik ben net zomin voorstander van Vlaamse dan van Palestijnse staatsvorming.

Het kostte me wat zoekwerk maar blijkbaar heb ik dit inderdaad op m’n oude blog in tempore non suspecto als eens uit de doeken gedaan, alzo:

http://despreker.skynetblogs.be/post/5504985/vn-promoot-etnische-zuivering

De wereld wordt is pas echt een betere wereld als natiestaten zich spontaan ontbinden wegens nutteloos.

Door: Tim F. Van der Mensbrugghe

Tim F. Van der Mensbrugghe — Fri, 04 Jun 2010 07:37:12 +0000

@ Marie José: het gaat de goede kant uit. Misschien nog de onnodige liggende streepjes laten vallen, en dan zijn we er.

Door: Marie José

Marie José — Fri, 04 Jun 2010 03:47:19 +0000

Toch nog eventjes dit. ….. Waar ik – “Wèl”- in – “Geloof “- is dat er- “Uitverkoren (noteer Niet-Superieur,hé ..) Mensen” – bestaan & bestaan hebben & die kunnen ontstaan uit – “Alle Rassen, Rangen & Standen” – niet zozeer om hier rond te lopen als – “Supermensen” – maar meer – Als – vb. – voor – Ons Mens-Dom ?! – Een paar namen ? Martin Luther King, John Lennon, Gandhir … enz…. (vul aan naar wens … )

Door: Marie José

Marie José — Fri, 04 Jun 2010 03:35:39 +0000

OK, Mr Bashar, ik zal héél hard mijn best doen, want U vraag mij dat zo vriendelijk & ben er zelfs blij mee .. Mijn gevoelens, zoals bijv. over deze zaak, benader ik, niet zozeer vanuit het -Verstand – dan wel vanuit een – Buikgevoel – , waarvoor mijn excuses … Ik ben ook niet echt gewend om op deze manier te discussiëren, is allemaal nogal nieuw voor mij, maar ik hoop dat – mijn manier – van – situaties – te bekijken (nogal naïef weg misschien ..) toch, op de een of andere manier, haar steentje ertoe bijdraagt om de boodschap door te geven, dat het – echt wel – over – Mensen ! – gaat … welke ras, kleur, rang of stand – Ze – ook mogen hebben (in mijn ogen bestaat er – Niet – Zoiets – als een – Uitverkoren/Superieur ras – …Het zou mogelijk dienen te zijn om de “beschikbare ?” – gronden te herverdelen, maar dan wel rekening houdend met – Alle !!! – Mensen !!! – in dat Gebied, met een beetje respect aan beide zijden van het – Kamp – !!!! Mijn Oproep is er dus een van – Menselijkheid/Verdraagzaamheid & zoveel als mogelijk – “Geweldloosheid !!!”. Heb ik het zo, al wat beter gedaan ?

Door: barth

barth — Thu, 03 Jun 2010 22:33:31 +0000

@Agnes Ostic: Ik beweer niet dat bottom up synoniem is voor onverdacht. Ik zou evenmin beweren dat Hamas bottom up is eer ik een goed zicht had op hun ontstaansgeschiedenis en geldstromen. Ik beweer wel dat duurzame, democratisch gedragen sociale ontvoogding volgens mij het best de bottom up route volgt. Hamas is een soort zuil, met politieke partij, ‘buitenparlementaire actiegroep’ en nog andere pionnen op het middenveld. Sinds Israël Arafat en zijn Al Fatah uitschakelde, is Hamas de enige georganiseerde vertegenwoordiger van de Palestijnen die nog aan het woord komt. Dat ligt dus niet alleen aan de Palestijnen. Het regime in Israël heeft door een reeks gerichte eliminaties (soms in de meest letterlijke zin van het woord) bepaald wie bij Hamas de plak zwaait. Een zwak, verdeeld, corrupt en internationaal gemarginaliseerd Palestijns bestuur is in het belang van diegenen die de nederzettingenpolitiek van Israëls regering onderschrijven. De Palestijnen zelf hebben er niks aan. Sommigen zouden ongetwijfeld graag zien dat er een aanvulling of een alternatief voor Hamas kwam. Maar de drones, raketten, bulldozers, tanks, jachtvliegtuigen en bommenwerpers van het Israëlische leger beslissen daarover, niet zij. Je kan in een positie verzeilen dat de strijd de enige leefbare optie lijkt.

Door: Agnes Ostic

Agnes Ostic — Thu, 03 Jun 2010 11:12:52 +0000

@barth: wellicht allemaal goede argumenten maar Hamas was “bottom-up” & bottom-up is geen sinoniem voor onverdacht (dus) en het is volstrekt onnodig om ‘De Strijd’ te verheerlijken – ik hoop dat we iets leren uit onze eigen XXste-eeuwse geschiedenis. Het is heel makkelijk om in een situatie van miserie de weldoener uit te hangen, zie Jamaïca.