Reacties op: Financieel gesjoemel legt bom onder Vlaams Belang

Door: Who the fuck is Leo Delcroix? « Weblog Vrij Europa

Who the fuck is Leo Delcroix? « Weblog Vrij Europa — Wed, 10 Mar 2010 16:10:57 +0000

[...] Eric Deleu en gesjoemel met geld erbij en dat op een manier dat mij doet vermoeden dat ze gewoon het artikel van Apache hebben overgenomen, met links en rechts wat herschrijven. Niet netjes, maar een net [...]

Door: ED

ED — Wed, 03 Mar 2010 21:31:02 +0000

Een mens zou zich op den duur vragen beginnen te stellen over ‘user generated content’. Wat een oeverloos gepalaver. En steevast komt het op hetzelfde neer: de – ocharme – gekwetste vogeltjes van het VB teren maar wat graag op hun Calimero-gehalte. Maar als het er dan eens écht op aankomt om hun bek open te trekken, dan blijft het oorverdovend stil. Niet verwonderlijk natuurlijk, als je in wezen niks te vertellen hebt.

Door: Xa4

Xa4 — Wed, 03 Mar 2010 15:07:03 +0000

@Tom: Ok. Kan ik mee leven.
@Barth: we zijn compleet naast mekaar aan het praten. Vorige artikel = veronderstellingen, geen feiten. (Maar het was een ‘opinie’-stuk, weliswaar).

Maar ik wacht net als velen op het vervolg van dit verhaal (VB etc …).

Door: tonny

tonny — Tue, 02 Mar 2010 22:42:37 +0000

Wat een gezellig gezever.
Gaat de lezer Apache hiervoor betalen?

Door: barth

barth — Tue, 02 Mar 2010 19:50:46 +0000

@Xavier: bedankt: ik heb het artikel onder je link met aandacht gelezen.

‘t Kan aan mij liggen, maar ik vond er niks in terug dat je dictaat ondersteunt dat artikels hun bronnen integraal moeten publiceren om waarheidsgetrouw te zijn.

Ik weet ook niet precies welke feiten je ‘weeral’ mist in dat artikel: ‘t lijkt me een klassiek gevalletje woord en wederwoord over iets – de vermeende voorkeursbehandeling van één krant door een parket, en de afgunst die dat oproept bij andere media – dat qua nieuwswaarde en relevantie een bagatel is vergeleken bij de voortschrijdende en blijkbaar onafwendbare implosie van wat ooit de tweede partij van Vlaanderen was.

Een de(r)gelijk weerwoord – van de orgeldraaier, niet van z’n aapje – zou ik hier ook graag lezen, maar dat Valkeniers niet reageert, is Cochez’ schuld niet.

Door: cramv

cramv — Tue, 02 Mar 2010 17:38:57 +0000

@ Cochez

Vreemd hoe sommigen overal VB-miltanten ontwaren. Lijkt een obesessie/fobie te zijn. Vooral in De Morgen die ik daarom al lang buitengeflikkerd heb. Ik noem me zelf links/Vlaams. Natuurlijk niet links in sp.a stijl of VB-Vlaams, ik zou me diep schamen. voor zoveel onnozelheid. Nog steeds partijloos dus. Daarom krullen mijn tenen zo erg wanneer ik op deze site zoveel …zwaar geëngageerde artikelen lees.

Door: Hermy Eddy

Hermy Eddy — Tue, 02 Mar 2010 17:24:31 +0000

Dat Dewinter als eens schriftvervalsing pleegt en dat zijn kompaan Vanhecke dit in het verleden goedkeurend heeft gefaciliteerd.

Oude koek.

Door: Crachàt

Crachàt — Tue, 02 Mar 2010 17:01:55 +0000

Misschien is het welvoeglijk om over de grond te rollen van de pret met de partij die moord en brand schreeuwt omtrent een sjakosjke van een burgemeester, nu ze zelf – in de lijn van de nultoleranie? – elkaar openlijk afmaken.
Het blang is een antipartij, en het rare is dat, zodra er kritiek op komt, men zich meteen als volbloed calimero’s gaat gedragen. Eigen partij eerst. Jammer natuurlijk dat die Eigen partij nu Eerst bezig is met zichzelf op te blazen.
Maar goed.

Niet moeilijk dat zulk een niet langer ‘blok’ heet. Het zou nogal belachelijk overkomen.

Vlaam Eigenbelang is misschien de naam voor de fractie Dewinter na de volgende verkiezingsnederlaag?

Door: Stijn R.A.J. Calle

Stijn R.A.J. Calle — Tue, 02 Mar 2010 15:05:21 +0000

How convenient.

Door: Tom Cochez

Tom Cochez — Tue, 02 Mar 2010 13:25:43 +0000

@Xavier
Ik wil in verband met je opmerking enkel dit kwijt: de keuze om bronnenmateriaal niet te publiceren heeft in dit specifieke geval alles te maken met de bescherming van bronnen.