‘België moet eenheid Congolese natie bevestigen en verdedigen’
Voor het eerst sinds lang heeft de Congolese regering enige soevereiniteit. In de overgangsperiode naar de verkiezingen van 2006 keek de internationale gemeenschap nog nauwlettend mee over de schouders van Joseph Kabila. Ambassadeurs traden op als schoonmoeders, want wie Congo controleert, controleert het hart van Afrika. Maar de meester-schaakspelers vergisten zich. Het Congolese volk wilde verkiezingen en niemand heeft die kunnen tegenhouden of volledig controleren. Dat zegt Tony Busselen in een oproep om Congo voortaan als een gelijke te behandelen, niet langer als een kolonie.
Door Tony Busselen, lid van de Congogroep van Intal.be

Tony Busselen: 'Wie echte solidariteit met het Congolese volk wil in België, heeft op dat punt nog veel werk voor de boeg.'
De koning gaat naar Congo. De voorbije jaren hebben allerlei meester-schaakspelers gedacht Congo te kunnen onderwerpen. Het land is immers uitgeput. Na dertig jaren Mobutudictatuur lag het er al als een ruïne bij. Een vijf jaar lange oorlog heeft het land nog meer in de vernieling geholpen. Het Congolese volk kreeg slechts vrede door een onmogelijk akkoord dat vertegenwoordigers van de internationale gemeenschap voorkauwden aan een door hen geselecteerd gezelschap van Congolezen. Dat gebeurde in de Zuid-Afrikaanse casinostad Sun-City.
Schoonmoeders
Het resultaat was een gedrocht erger dan het Romeinse triumviraat. Eén president en vier vicepresidenten onder wie twee gezworen vijanden van de president. Een staat die allerlei oorlogsmisdadigers moest opnemen op alle niveaus van het staatsapparaat en het leger. En vooral een staat die men voor de begeleiding van de transition onder voogdij kon stellen van een internationaal comité bestaande uit ambassadeurs die als schoonmoeders over Kabila’s schouders mee regeerden . Een toestand die men dan zo lang mogelijk wilde rekken om, zoals God, de Congolese staat te kneden naar eigen goeddunken.
De meester-schaakspelers wisten om welke buit ze speelden: wie Congo controleert, controleert het hart van Afrika. Het land grenst aan negen buurlanden. Het heeft 68 miljoen inwoners, vijftig jaar geleden waren dat er nog maar 14 miljoen. Van de bevolking is 48 procent jonger dan veertien jaar. Het land heeft alle bodemrijkdommen die men zich kan inbeelden: kobalt, koper, niobium, tantalum, petroleum, diamant, goud, zilver, zink, mangaan, tin, uranium en steenkool. In Congo stroomt 50 procent van het in heel Afrika aanwezige water. Het land bezit 17 procent van de tropische regenwouden in heel de wereld. Er is voldoende landbouwgrond om vele malen de Congolese bevolking te voeden.
Hatelijke persoonlijke aanvallen
Maar de meester-schaakspelers vergisten zich. Het Congolese volk wilde verkiezingen en niemand heeft die kunnen tegenhouden of volledig controleren. Niet de oorlogsheren, noch de betuttelende schoonmoeders uit het Westen. President Joseph Kabila won de verkiezingen in de tweede ronde met 58,8 procent van de stemmen. Hij won ze dankzij een zeer breed front waarin hij de meest beschaafde onder zijn tegenstanders kon verzamelen. Hij won ze met de handen op de rug gebonden: zonder noemenswaardig te reageren op de hatelijke persoonlijke aanvallen. Zonder terug te komen ook op wat er tijdens de oorlog was gebeurd, want dat hadden zijn toenmalige schoonmoeders hem verboden.
De haat en het misprijzen voor het Congolees nationalisme is groot, zeer groot in België
Kabila won de stembusgang omdat het volk in het oosten de terreur had ondergaan en zeer goed wist wie wie was en wie wat had gedaan. Omdat het volk in hem de voortzetting zag van de politiek van zijn vermoorde vader Laurent Kabila: voor het behoud van de eenheid van Congo, de territoriale integriteit en het herstel van de soevereiniteit.
Genetische afwijking
Dat soevereine Congo kreeg geen steun van een of ander Marshallplan, zoals België dat kreeg na de Tweede Wereldoorlog. De materiële situatie voor de Congolezen kende dus niet de vooruitgang die bijvoorbeeld de Belgen kenden tussen 1945 en 1952. Maar het is oneerlijk om de situatie vandaag voor te stellen als “erger dan ooit te voren”. Vandaag is de situatie veel beter dan in 2008, toen een oorlogsheer nog maar eens zijn kans waagde. Ze is veel veel beter dan in 2003, 2001 of 1998. Maar natuurlijk zal koning Albert, als hij zijn laarzen aantrekt en een wandeling maakt door de volkswijken in Kinshasa, blijven waden door dezelfde modder en hetzelfde vuil die daar tien en twintig jaar geleden ook al lagen.
Waarom zit het land na vijftig jaar ‘onafhankelijkheid’ aan de grond? De ellende van het Congolese volk is geen natuurverschijnsel noch een genetische afwijking. Ze vloeit voort uit het feit dat men Congo sinds 1885 nooit de kans gegeven heeft om soeverein over zijn rijkdommen te beschikken. Of toch, vóór 2006 gebeurde dat twee keer. De eerste periode van soevereiniteit liep van 30 juni 1960 tot 14 september 1960 onder eerste minister Patrice Lumumba. Twee maanden en een half. De tweede periode liep van 17 mei 1996 tot 2 augustus 1998 onder president Laurent Kabila.
Sloganeske beschuldigingen
Beide periodes werden gevolgd door een orgie van geweld en repressie tegenover het Congolese volk. Beide presidenten werden vermoord. Lees de Belgische krantenartikels uit begin 1961 de dagen nadat de dood van Lumumba bekend werd. Lees vervolgens de krantenartikels uit begin 2001 de dagen nadat de dood van Laurent Kabila vaststond. U zult zich afvragen: hoe ongegeneerd blij kun je zijn met doden?
De haat en het misprijzen voor het Congolees nationalisme is groot, zeer groot in België. Wie echte solidariteit met het Congolese volk wil in België, heeft op dat punt nog veel werk voor de boeg. Hij of zij zal doorheen de veralgemeningen en de sloganeske beschuldigingen tegen de Congolese nationalisten op zoek moeten naar de waarheid. Die is complexer en genuanceerder dan de extreme koloniale en antikoloniale clichés die beiden neerkomen op het besluit dat de Belgen in de toekomst ‘maar beter weg blijven uit Congo’.
Koloniale verovering
België en Congo hebben een gezamenlijk historisch verleden. Dat betekent dat tienduizenden Belgische families de een of andere band uit het verre of recente verleden hebben met het land. In België wonen naar schatting 115.000 Congolezen die familie hebben in Congo en hun land is nooit echt uit hun hart verdwenen. In de jaren twintig van de vorige eeuw heeft België in zijn kolonie een industrie uit de grond gestampt, met een voor die tijd uitgebreid spoorwegennet. Maar dat was ter meerdere eer en glorie – en vooral winst – van de Belgische kapitaalgroepen. Vandaag wil een nu soeverein Congo die basisinfrastructuur heropbouwen en uitbreiden. Waarom zou België daarvoor niet opnieuw inspanningen kunnen doen?
De koloniale verovering legde de grenzen van Congo vast en smeedde honderden etnieën en volkeren samen tot één natie. Vandaag, na jaren gestook en oorlog van buitenaf, kiest het Congolese volk ervoor om de eenheid van die natie te bevestigen en te verdedigen. Waarom kan België daar niet aan meehelpen en, conform het internationaal recht, elke schending van de soevereiniteit en de territoriale integriteit van de DR Congo veroordelen en consequent tegengaan?
Vernedering
Geconfronteerd met de enorme uitdagingen wil de Congolese regering samenwerken met heel wat landen, en zeker ook met België. Congo steekt bij monde van zijn verkozen president Joseph Kabila de hand ook uit naar België. “De Belgen zijn welkom, er is plaats genoeg”, zo klinkt het. Het is echter goed om de gewoonte aan te nemen om naar de Congolese nationalisten te luisteren en zich ook de volgende woorden te herinneren die Kabila uitsprak tijdens een interview in Le Soir, anderhalf jaar geleden, na de zoveelste vernedering door een meester-schaakspeler:
België moet beslissen wat voor relatie het wil met de Democratische Republiek Congo: ofwel een heel goede, volwassen relatie tussen soevereine, onafhankelijke staten; ofwel een relatie van meester en slaaf. De Belgische regering moet een keuze maken. [...] In dit land is veel bloed vergoten, zowel voor onze bevrijding als voor onze onafhankelijkheid. Ik zal nooit aanvaarden dat wie dan ook ons de les komt spellen, of het nu de Belgische of de Chinese minister van Buitenlandse Zaken is, [...] Ik hoop echt dat België altijd een bevriend land zal zijn. Maar iedereen moet beseffen dat Congo helemaal veranderd is. Dat is het vertrekpunt: de macht in Congo is nu legitiem. Maar zelfs voor de verkiezingen al heb ik nooit kunnen aanvaarden dat iemand ons land behandelt als een kolonie.
Tony Busselen is lid van de Congogroep van de beweging Intal.be. In april 2010 verschijnt bij uitgeverij Epo zijn boek ‘Congo voor beginners’.
Waarom iets gratis lezen als je er ook voor betalen kunt?


E-mail dit artikel
Facebook
Twitter
Share dit artikel



Hoe iemand over Congo oordeelt hangt in grote mate af of hij er gewoond/gewerkt heeft of niet.
Ik heb er als leraar gewerkt in het vroegere Stanleyville/Kisangani en Elisabethville/Lubumbashi.
In de afgelegen gebieden, zoals hiervoor genoemd, was/is het gezag van Kinsasha onbestaande. De “orde” werd/wordt er “gehandhaafd” door een horde, leger genoemd, waarvan de aanvoerders absolute alleenheersers zijn.
Het probleem van Congo is een tribaal probleem in een land dat te groot is (en met een quasi onbestaande infrastructuur) om vanuit een hoofdstad (aan een uiteinde van het land) geregeerd te worden. Een ander probleem is zijn bodemrijkdom waarvoor de aasgieren van de internationale bedrijven genoeg corruptiegeld over hebben.
Tribale twisten werden/worden met ongekende brutaliteit uitgevochten. “Krijgsheren” (als men hier wel over heren kan spreken) ver weg van een niet bestaand gezag, terroriseren plaatselijke bevolkingen, vorderen kinderen op als soldaten, verkrachten elke vrouw, en stoppen corruptiegeld van plaatselijke buitenlandse ondernemers in eigen zakken.
Kabila heeft in die zin bloed aan zijn handen, omdat hij als president eenvoudig geen macht heeft over diegenen die de orde moeten handhaven in de afgelegen gebieden. Hij als president is er alleen verantwoordelijk voor. Dit was zo toen ik er werkte (Lumumba, Mobutu, Tsombe), dit is nu zo en zal nog lang zo blijven.
Oplossing? Ik zie er geen.
Koning Albert naar Congo? Dilemma: gaat hij niet is het een kaakslag voor die Congolezen die gezonde betrekkingen willen handhaven, gaat hij wel is het een eerbetoon aan diegenen die bloed aan hun handen hebben.
Marc A. P. M. De Maesschalck
Toch blijf ik mijn twijfels hebben omtrent de huidige generatie politieke leiders in Congo. Volgens recente VN-rapporten is een groot deel van de actuele terreur tegen de bevolking in Oost-Congo afkomstig van het Congolese leger en zou deze terreur zelfs deel uitmaken van een systematische strategie. Bovendien zijn er in de laatste 5 jaar veel concessies toegestaan aan Chinese mijngroepen. Nergens blijkt dat de opbrengst van deze contracten ten goede komt aan de volledige bevolking. Met de immense bodemrijkdom van Congo zou iedere nieuwe concessie automatisch moeten resulteren in een verhoging van de bestuurskracht van de controlerende overheid. Hoe komt het dan dat zelfs elementaire zaken als onderwijsverschaffing, ziekenzorg, veiligheid en rechtsbedeling maar niet op gang komen. Wanneer mensen als De Gucht de kliek rond Kabila catalogeren als een georganiseerde kleptocratie, dan is dit niet zonder redenen. De Belgische belangen in Congo zijn immers minimaal. Door de jarenlange afwezigheid heeft België al lang niet meer de know-how, noch de schaal om er nog te investeren. Wij kunnen hoogstens nog een rol spelen als consultant of als observator. Maar dit veronderstelt ook dat de congolese elite bereid is om te werken met de kaarten op tafel, als het ware met een open boekhouding. De sluiting van de Belgische consulaten in Lubumbashi en Bukavu omdat die hun rol als pottenkijker iets te serieus namen, de sluiting van het Congolees consulaat in Antwerpen omdat de consul iets te dicht aanleunde bij Bemba (deze laatste overigens ook een notoir oorlogsmisdadiger), dat zijn toch allemaal geen zaken die veel vertrouwen inboezemen.
Het is eigenaardig maar bijna al die critici van het bezoek van onze koning aan Congo hebben steeds gezwegen over de centrale rol gedurende de voorbije jaren van de Rwandese dictator Paul Kagame in vooral Oost-Congo. Maar de man heeft dan ook voluit de steun van de Britten en de Amerikanen en mag dus blijkbaar alles doen. De critici van Kabila zouden zich geloofwaardiger maken door op de rol te wijzen van die Kagame, maar dat doen ze bewust niet. Reden waarom hun kritiek in mijn ogen geheel ongeloofwaardig is.
ROYALTY – Leopold II – “Ketens der hebzucht”
Dit kunstwerk “ketens der hebzucht”,wil getuigen van een symbolische teruggave van alle door Belgen onterechte gestolen rijkdom en vermoorde levens in Kongo. Het is tevens eens aanklacht tegen de monarchie en Belgische staat, 2010 hoog tijd voor België om haar historische verantwoordelijkheid te erkennen met excuses gewenst.
De monarchie en haar kolonialen, allemaal weten zij dat ze bepaalde zaken beter niet hadden begaan: de vele slagen met de chicotte, het afhakken van handen der onwillige slaven, hun grote openheid voor de zwarte vernedering. Een blank ras, de brute macht, de vele doden, de geile blikken gericht op bloedgeld en rijkdom waarop zij verliefd waren.
Congo!!!, hun nostalische herinnering aan een kolonie waarop België zo fier is en grotendeels haar huidige bestaansvorm aan te danken heeft.
Zonder Congo, de vele doden en het vele leed der congolese bevolking had België al lang opgehouden te bestaan.
Wij spreken hier over een ZWARTE HOLOCAUST met 10 miljoen doden kortom één van de belangrijkste misdaden in de geschiedenis van de mensheid. Over het monster zelf, de” zwarte prins” die zijn eigen land het onbeduidende koninkrijk België diep minachtte zijn dochters verstootte en wiens hebzucht geen grenzen kende. Alle paleizen die hij bouwde, een groot deel van het monumentale Brussel dat we nu kennen en zijn plannen voor een oprijlaan van Laken naar zijn pompeuze badstad Oostende, het bouwen van Franse kastelen om zijn hoertjes in onder te brengen. Dat alles op de rug van miljoenen rubberslaven die als kannonenvlees figureerden in deze zwarte holocaust van Congo. De Belgische regering was en is zijn medeplichtige,
Na de canvas-collectie wil ik dit kunstwerk overhandigen aan de Republiek Congo en zal dan ook vragen dat onze Koning Alberthet meeneemt n.a.v. zijn bezoek aan Congo bij de feestelijkheden rond de 50 jarige onafhanklijkheid. Laat dit kunstwerk een spiegelbeeld zijn voor president Kabila die moet stoppen met zijn bevolking te verkrachten en te vermoorden. Succes verder toegewenst aan alle kunstenaars. (Bron: Enca Caen)
Kunstwerk te bezichtigen op http://www.canvascollectie.bedoorklikken op “ketens der hebzucht”.
Met vriendelijke groeten Enca Caen,
Ambassadeur vredesgemeente Merelbeke.