<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: &#8216;Alle partijen zijn bang voor de digitale veranderingen waar cinema mee worstelt&#8217;</title>
	<atom:link href="http://www.apache.be/2010/03/alle-partijen-zijn-bang-voor-de-digitale-veranderingen-waar-cinema-mee-worstelt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.apache.be/2010/03/08/alle-partijen-zijn-bang-voor-de-digitale-veranderingen-waar-cinema-mee-worstelt/</link>
	<description>news lab</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 15:46:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Piet Sonck</title>
		<link>http://www.apache.be/2010/03/08/alle-partijen-zijn-bang-voor-de-digitale-veranderingen-waar-cinema-mee-worstelt/#comment-1819</link>
		<dc:creator>Piet Sonck</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 09:54:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.apache.be/?p=3854#comment-1819</guid>
		<description>Zeer interessante thesis ... ben het er volledig mee eens dat (digitale) veranderingen in de cinema-sector vooral opportuniteiten met zich meebrengt. Ik vind het vooral raar dat de exploitant zo agressief reageert terwijl ze zelf naar extra &#039;windows&#039; aan &#039;t zoeken zijn, zoals opera in de cinema of voetbal op groot scherm ... indien men de redenering zou doortrekken, zouden de operagebouwen en TV-zenders dan hun &#039;windows&#039; ook niet moeten verdedigen ? ... 

Cinema is een totaalbeleving, dus zolang die extra beleving er is in een complex ipv. voor de TV of in je eigen cinema-ruimte, dan is er toch geen probleem, toch ? Alleen, wie voelt zich nog echt aangesproken om in een heuse zaal vol met luidruchtige, nachosvretende jongelui met luide GSM-tune te kijken naar film ...  Misschien zouden de complexen daar eens over nadenken vooraleer de distributeur van een allicht wonderlijke film zoals &quot;Alice...&quot; te betichten van broodroof ...

Het belangrijkste aspect is en blijft toch dat er zoveel mogelijk filmliefhebbers de film in kwestie kunnen zien, ongeacht waar (en waneer). En daar de consument meer en meer het adagium &#039;klant is koning&#039; in het vaandel draagt, lijkt me de langzame doch natuurlijk opheffing van het &#039;windows systeem&#039; voor de hand liggend... Soderbergh heeft dit jaren geleden al begrepen. Nu nog de rest !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zeer interessante thesis &#8230; ben het er volledig mee eens dat (digitale) veranderingen in de cinema-sector vooral opportuniteiten met zich meebrengt. Ik vind het vooral raar dat de exploitant zo agressief reageert terwijl ze zelf naar extra &#8216;windows&#8217; aan &#8216;t zoeken zijn, zoals opera in de cinema of voetbal op groot scherm &#8230; indien men de redenering zou doortrekken, zouden de operagebouwen en TV-zenders dan hun &#8216;windows&#8217; ook niet moeten verdedigen ? &#8230; </p>
<p>Cinema is een totaalbeleving, dus zolang die extra beleving er is in een complex ipv. voor de TV of in je eigen cinema-ruimte, dan is er toch geen probleem, toch ? Alleen, wie voelt zich nog echt aangesproken om in een heuse zaal vol met luidruchtige, nachosvretende jongelui met luide GSM-tune te kijken naar film &#8230;  Misschien zouden de complexen daar eens over nadenken vooraleer de distributeur van een allicht wonderlijke film zoals &#8220;Alice&#8230;&#8221; te betichten van broodroof &#8230;</p>
<p>Het belangrijkste aspect is en blijft toch dat er zoveel mogelijk filmliefhebbers de film in kwestie kunnen zien, ongeacht waar (en waneer). En daar de consument meer en meer het adagium &#8216;klant is koning&#8217; in het vaandel draagt, lijkt me de langzame doch natuurlijk opheffing van het &#8216;windows systeem&#8217; voor de hand liggend&#8230; Soderbergh heeft dit jaren geleden al begrepen. Nu nog de rest !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

