“1. http://belgium.indymedia.org becomes a static page linking to
all Belgian IMCs equally.

2. the current belgium.indymedia.org collective rename
themselves using either a locality or topic or similar. This new
name is used for a new indymedia subdomain and treated equally
to the other collectives.

3. the current belgium.indymedia.org collective stops presenting
themselves as “Indymedia Belgium” as they do not represent all
of belgium.
”

http://belgium.indymedia.org/

Indymedia.be, das al vijf jaar bedrog…

BE THE MEDIA !

Zonder dat nep perskaartje van Indymedia.be, geen recht op inspraak ? Mijn foto staat al jaren op “Community Indymedia”. Beter, “stond”. De “opkuis” onder leiding van Soete gebeurt grondig. Rond 11u deze ochtend – dinsdag 9/2/10 – is dat “bewijsstuk”, oeps !, verdwenen… Klik op mijn naam hierboven en je vindt op mijn Blog een deel van de vele artikels die ik publiceerde. Ik was met veel plezier één van de bedrijvige “guerilla journalisten” en werkte in Antwerpen voortdurend in overleg met de fotografen van “Brandpunt 23″. Een groep afkomstig uit de 4° Wereld.

Soete verrichtte zeer goede dingen. Hij publiceerde met andere ondermeer “Media-Activisme. Don’t hate the media, be the media”. (EPO) Het blijft me verbluffen te zien hoe hij de essentie van dat boek – “be the media” en “freedom of speech” – wanneer hem dat past, bij het grof vuil zet. Niet het werk dat mensen in de journalistiek steken is belangrijk om hen bij besluitvorming te betrekken, maar een … pseudo perskaartje. Naïef dacht ik dat “iedereen journalist” kan zijn en zich zo noemen. Zeker bij dergelijke websites. In mijn jonge jaren had ik een échte perskaart. Die was vooral interessant om er in de Antwerpse Zoo gratis Gust de Gorilla mee te bezoeken. Meer niet.

ZUIVERING.

Indymedia.be is nog even een illegale site waarvan op 1 maart de stekker uit getrokken wordt. Deze site werd nooit aanvaard door de internationale Indymedia familie. Han Soete en C° behoren dus niet tot die “club”, ze hebben er geen “lidkaart” van. Iemand van Indymedia.be die nooit publiceert, wordt dus niet als “pottenkijker” beschouwd en beslist wél over hen die massaal publiceerden en aan zowat alle randactiviteiten deelnamen. Zoals ikzelf.

Het woord/beeld kunnen machtige wapens zijn. Het is meer dan ergerlijk dat die wapens door de eigenaars, de raden van beheer en de gedienstige slaafjes in de reguliere media, afgebot worden. Ook Internet ontsnapt niet an de logica van het casino kapitalisme en de terreur tegen alles en allen die “Anders” zijn. Bij Indymedia.be is men die “Andere” aan het wegzuiveren. “Ons Nieuws”, die de site van het middenveld wordt, heeft geen plaats voor hen. Dacht je dat zij die als “pottenkijker” voor voldongen feiten geplaatst worden, met hangende pootjes naar de stal zullen terugkeren ?

Het grootste deel van het zwaar gesubsidieerde middenveld beschikt over professionele communicatie middelen. Op papier, via Internet. Het is hoe dan ook goed dat dit middenveld meer in de picter komt. Er bestaat echter een breed veld van mestal kleinere organisaties die terecht dat middenveld als rem op veranderingen, bekritiseren. Wie gelooft dat op “Ons Nieuws” een organisatie als Oxfam én hvoor haar opportunistische Israël politiek

VRIJ SPREKEN.

Han sluit die persoonlijke mail af met: “We konden dat (overleg) niet breder maken omdat we er bewust voor kozen om het project vorm te geven met die mensen die Indymedia maken (en dus een Indymedia-perskaart hebben) en daar geen pottenkijkiers bij toe te laten…” Soete keek goed naar de mehodes van een Van Thillo om ervaren maar ongewenste journalisten bij De Morgen te liquideren. Die “ziekte” tast nu ook Indymedia.be aan, dat binnen een paar weken van de kaart verdwijnt. Via een niet democratische, gemanipuleerde tactiek.

Vertrekkend van “café Goedele” komt hier het thema “burgerjournalistiek” aan het woord. In de Bourla te Antwerpen was niemand uit die sector aanwezig. Wellicht om het gesprek overzichtelijk te houden. In de media beweegt veel en dat is boeiend. Centraal staat de eis tot “vrij spreken”. Die mogenlijkheid, dat recht, die noodzaak voor een democratie wordt langs alle kanten onder vuur genomen. Er zal teruggevuurd moeten worden.

Ik heb niet geschreven dat Indymedia.be geen democratische club is. Ik pikte in op Koen die dat stelde en verwees naar andere (ex) medewerkers, al dan niet in het bezit van een Indymedia.be-perskaart, die dat eveneens beweren.

Idem dito met de beweringen over de PvdA-banden.

Het element/argument dat we niet over een Indymedia.be-perskaart beschikken is flauw en niet ter zake.

Of de nauwe medewerkers, die blijkbaar wel zo’n kaart op zak hebben, geconsulteerd zijn over het project ‘ons nieuws’ en het er mee eens zijn, zal spoedig blijken. Als dat niet het geval is, zullen de dissidenten/malcontenten immers niet aarzelen om daar lucht aan te geven.

Hoe dan ook lijkt het me duidelijk dat de communicatie
over het nieuwe project tot hiertoe niet optimaal is gevoerd. Niet naar de buitenwereld (zie het Belga-lek) en niet naar de verschillende soorten medewerkers. Indien een bedrijf op dergelijke manier communiceert spreekt me, terecht, van slechte en onprofessionele communicatie.

Dat alles had vermeden kunnen worden indien Indymedia.be consequent(er) zou toepassen wat het van de andere media verwacht: transparantie.

En de discussie hier zou ook zinvoller kunnen (geweest) zijn indien de zin voor kritische zelfreflectie van Indymedia.be wat sterker ontwikkeld was. En de tenen wat minder lang en minder gevoelig waren.

Het is niet omdat je persoonlijk niet werd betrokken bij een democratisch proces dat het daarom niet democratisch was. Bij mijn weten heeft geen van jullie beiden een indymedia.be-perskaart?
Het lijkt me zelf vanzelfsprekend dat het de leden van een club zijn die de koers bepalen van die club. Bij ons zijn de leden die mensen een indymedia.be perskaart hebben.

Groeten

Heimwee naar de periode en gebruiken waarnaar je verwijst heb ik niet, kan ik amper hebben want maakte ze slechts kortstondig en van aan de lijn mee. En had er toen al bedenkingen bij en stak die ook niet onder stoelen of banken (in woord en geschrift). Met de kringen waar ze schering en inslag waren en deels nog zijn, heb ik sinds 1980 niets meer te maken.

Ondanks mijn afkeer van de actuele werkwijze van Indymedia.be, moet ik hier deze site “in bescherming nemen”. Hij wordt niet gemanipuleerd door de PVDA. Wel zitten er tussen de medewerkers mensen van alle democratische gezindten. Ook PVDA-ers. En dan ? Tot nader orde is Indymedia.be niet geïnfiltreerd door hen. Komplotdenkers vindt je overal. Marc Ernst lijkt er één van. Dat de linkerzijde wél geïnfiltreerd is door elementen van de militaire inlichtingendienst, staatsveiligheid, plaatselijke recherche staat als een huis. Anja Hermans en haar vrienden in samenwerking met Douglas De Coninck (De Morgen) plukten er één uit de meute. Lees (2 & 3)

Ongeleid projectiel ? De PVDA legt mij niets in de weg om te publiceren wat ik persoonlijk wens. Moest dat gebeuren dan zou het “kippenren” pas te klein zijn. Individuele vrijheid en collectieve verantwoordelijkheid gaan goed samen. De paar ongeneeslijke “ex-Maoïsten” die nog rondlopen zullen je dankbaar zijn. Je wijst hen er op dat ik de partij “in deze kwestie allesbehalve een dienst bewijs”. Een partij “waar iedereen er op los kakelt…” Wees gerust, de PVDA staat sterk genoeg om polemiek aan te kunnen. En houdt mijn handje niet vast. Of heb jij soms heimwee naar de tijd van de gevechten tussen en binnen “klein links”, waarbij afvalligen op de mesthoop van de geschiedenis werden gezet ? En de linkerzijde, de arbeidersbeweging verzwakt ?

Georges Temmerman zei in de Antwerpse Bourla (trouwens een indrukwekkende zaal/café ) : ” De huidige evolutie is te keren, maar dan moeten journalisten zelf hun verantwoordelijkheid nemen. Het is uiteindelijk hun naam die onder het stuk verschijnt.. Ze hebben de mogelijkheid om neen te zeggen tegen een opdracht, die indruist tegen de journalistieke deontologie”. Ja en neen. Journalisten moeten meer macht krijgen en ze vooral gebruiken. Anderzijds weet Georges Temmerman dat het gat van de deur wagenwijd openstaat voor niet gezagsgetrouwe elementen. Bijna zoals bij AMADA veertig jaar geleden. Dat heeft niets met deontologie te maken. De terreur van de baas op de werkvloer kan dodelijk zijn. Dat geldt voor àlle sectoren in de maatschappij, waar onafhankelijke denkers niet welkom zijn.

Dat eenzelfde sfeertje nu rondwaart bij Indymedia.be is bedroevend. Han Soete en C° – van welke partij ze al dan niet als vrije burgers lid mogen zijn – geven zelf toe dat het slechts is omdat Belga hun plan voor een “gazet” (Ons Nieuws ?) lekte, dat “den Bureau” mondjesmaat meer info moest geven. De geplande bijeenomsten op 12 februari (Brussel) en 26 februari (Gent – Vooruit) zijn slechts ceremonieën, alibi’s om op 1 maart “de stekker van Indymedia.be er uit te treken”.

In “café Goedele” waren dus geen vertegenwoordigers van de “burgerjournalistiek” aanwezig zegt Tim F. Van der Mensbrugghe. Dat is een gemiste kans. Maar misschien kan “café Goedele” een vervolg hebben waar een doorsnede van de media fanaten aanwezig is. Ook zij zonder échte perskaart, zij die niet tot het Gilde behoren die beroepsjournalisten vormen. De samenwerking tussen de vele types journalisten is al lang dagelijkse kost. Dat zou op de post – Indymedia.be versterkt kunnen worden. Maar dan wel na een ernstige democratische discussie, polemiek, die er nu niet is.

1 – “PVDA” – http://www.pvda.be/home.html
2 & 3 – “Infiltranten…” – http://antwerpen.indymedia.org/node/1517
“Electrabel wroet…” – http://www.indymedia.be/en/node/32748

Ik ken Koen Calliauw enkel van naam. Onder meer als auteur van een hilarisch artikel in De Rode Vaan van 1 november 1973 waarin hij de toenmalige gauchistische groupuscule AMADA (Alle Macht Aan De Arbeiders), de voorloper van het partijtje waarvan Calliauw tegenwoordig lid is (de PvdA), de mantel uitveegt en stelt dat de “georganiseerde arbeidersbeweging met deze creaturen (Amada dus, M.E.) slechts op één manier te maken heeft. Namelijk door ze krachtdadig van het lijf te houden.” Uiteraard veranderen enkel idioten nooit van mening, maar de wijze waarop en mate waarin Calliauw vandaag aanhangt wat hij destijds ‘uitspuwde’, doet vragen stellen. Maar dit volledig terzijde.

Zorgwekkender is dat Calliauw, een (ex ?) medewerker van Indymedia.be, het medium waarvoor hij tal van artikels schreef, afschildert als een collectief waar de medewerkers niet de minste democratie/inspraak hebben en waar alles beslist/bedisseld wordt door de top (waaronder Han Soete).

Zijn stelling is ontluisterend of op zijn minst vervelend voor Indymedia.be. Zeker vandaag, nu er aan een nieuw project wordt getimmerd. Echt nieuw is ze echter niet.

In het verleden deed Jan-Pieter Everaerts (de uitgever van het e-zine ‘De Groene Belg’, voorheen ‘Diogene(s) geheten) ook al dergelijke uitspraken over Indymedia.be en de kopstukken er van.

Ook in anarchistische middens is dit discours bon ton. Getuige hier van tal van artikels op ovl.indymedia.org. Die website staat los van Indymedia.be dat geleid wordt door o.a. Han Soete. Het maakt, in tegenstelling tot Indymedia.be, ook deel uit van het internationale Indymedia-netwerk.

In tegenstelling tot Calliauw stellen Everaerts en de publicisten ovl.indymedia.org ook de vermeende banden tussen Indymedia.be en de PvdA aan de kaak.

Die banden worden in verschillende bijdragen erg nauw onderzocht/blootgelegd (zie links onderaan dit artikel.)

Het stukje geëxalteerd proza van Calliauw staat op zijn minst op gespannen voet met, zo niet totaal haaks op, de versie dat Indymedia.be een PvdA-filiaal is. Een andere mogelijkheid is dat Calliauw een erg eigengereide PvdA-er is, om niet te zeggen een ongeleid projectiel, die zijn partij in deze kwestie alles behalve een dienst bewijst. Zeg maar in een moeilijk parket brengt.

In het verleden werd die partij erg strak aangestuurd: het democratisch-centralisme zorgde immers voor veel centralisme en weinig democratie. Nu lijkt het wel een kippenren waar iedereen er op los kakelt.

Artikels op ovl.indymedia.org over de vermeende banden tussen Indymedia.be en de PvdA:

- http://ovl.indymedia.org/print.php?id=3507

-http://ovl.indymedia.org/news/2004/09/3196.php

-http://ovl.indymedia.org/news/2004/09/3195.php

GUERILLA JOURNALISTIEK.

In mijn jeugdjaren raakte ik bedolven en met inkt bevuild door de bergen papier die door mijn stencylmachine gedraaid werden. Zo gingen we in de zestiger jaren de wereld veranderen. Van het schoolkrantje, tot Provo en later radikaal links (Rode Vaan, KP, nu PVDA). Journalistiek was en is een machtig wapen en een chronische aandoening. Woorden kunnen kogels zijn. “Kunnen”, in dit land zijn het eerder slaappillen.

Zo’n twintig jaar geleden heerste euforie over het toen nieuwe Internet. Hoe dan ook, het is inderdaad een wereldwijde rol gaan spelen. Dat nu Jan en alleman zijn/haar diepste roerselen met vele kan delen is een revolutie waarbij mijn stencelmachine een museumstuk werd. Op Internet staat ook veel shit, maar de balans is positief.

In het “praatcafé Goedele”, met vijftien klanten, zaten buiten De Werktitel geen typische vertegenwoordigers van hetgeen men met een vreselijk woord “burgerjournalistiek” heet. Er worden ook in Vlaanderen flink wat boeiende sites de lucht ingestuurd. “Eénmansbedrijfjes” en sterk uitgebouwde, quasie professioneel. Eén van de grootste is Indymedia.be. (1) Ooit behorende tot de rebelse, kwaliteitvolle tak van wat ik liever “guerilla journalistiek” noem. Ik publiceerde veel op die site en bracht er provocerend beweging in. Ik heb recht van spreken.

INDYMEDIA.BE GOOIT DE HANDDOEK.

Indymedia.be neemt een bocht waarin de heer Van Thillo zich zou in herkennen.Samengevat: “Indymedia.be houdt er mee op !”. Kopstuk van de site Han Soete: “Met de vaste ploeg van vrijwilligers besloten we immers om samen met een aantal andere media projecten een digitaal dagblad op te starten”. Dat is niet min. Dat getuigd zelfs van meer visie dan op het “praatcafé Goedele” te horen bleek. Alleen, wat bedoelt Soete met die “vaste ploeg van vrijwilligers” ? Veel langdurige, maar kritische medewerkers wisten van niets, werden met een kluitje in het riet gestuurd. De wijze waarop Indymedia.be geliquideerd wordt is beledigend voor activisten en vrijwilligers/journalisten.

“Belga” : “De makers van Indymedia gingen praten met andere media, waaronder ngo’s en vakbonden. Op 1 maart trekken ze de stekker uit Indymedia en stappen ze als een van de partners in “een totaal nieuw mediaproject”. Belga zegt: “Dat heeft als werknaam “Ons Nieuws”. Met welke partners precies samengewerkt wordt, wil Soete niet kwijt”. Ondertussen geeft de site van “Ons Nieuws” mondjesmaat informatie, dat op drie weken voordat “de stekker er uit getrokken wordt” bij Indymedia.be. Op vrijdag 12 februari heeft er nog een informatieve vergadering plaats in de lokalen van Indymedia.be. Op vrijdag 26 februari wordt in de Gentse Vooruit gefeest. En “de makers v

Het is niet leuk te weten dat dit project vakkundig door de strot geduwd wordt van medewerkers en bezoekers. Han Soete, nadat Belga dit bericht verspreidde via een “lek”: “We hadden dus wel voorzien dat het zou beginnen rondgaan, maar werden in snelheid gepakt”. Duidelijker gezegd: “Het past niet in ons kraam dat er een ernstige democratische discussie zou plaatshebben…” “We”, dat is een clubje dat een goed jaar geleden tijdens een langdurige, hevige discussie de betaalde, gesubsidieerde medewerkers van “den bureau” genoemd werd. Tijdens die hevige polemiek werden inzendingen door “den bureau”" gecensureerd. Wat trouwens onlangs opnieuw gebeurde met een artikel van mij. Het is duidelijk dat Han Soete en C° niet weer een open discussie willen meemaken en “ondergronds” aan hun “dagblad” gingen werken. Dat dit via Belga kond werd gedaan, paste niet in hun tactiek.

MIDDENVELD.

Indymedia.be verdwijnt en er zou iets nieuws komen waarvoor nu geld ingezameld wordt. Indymedia.be is nooit deelgenoot geweest van de internationale keten Indymedia, omdat het niet beantwoorde aan het vereiste profiel. Antwerpen.Indymedia een Oost – Vlaanderen Indymedia zijn wel internationale partners, net als bvb. Indymedia.nl. Het militante andersglobalisme is hier in een factor. De indertijd gevoerde hevige polemiek rond de betekenis van de site, had ook betrekking op de de rol van het “middenveld”. Ondermeer die van een een reeks zwaar gesubsidieerde organisaties als Oxfam en “de sector” in de “armen industrie”.

“Den bureau”, door niemand gecontroleerd, neemt zoals toen gevreesd een bocht richting middenveld, dat in veel gevallen de gesubsidieerde rol van buffer speelt tussen de roerige basis en het politieke beleid. Het is waar dat ik veel over die gecriminaliseerde basis kon publiceren. Ook over de conflicten met het middenveld. Nu het er op lijkt dat die ex-Indymedia.be financieel afhankelijk zal worden van het middenveld, vrees ik een zwenking richting politiek beleid. De mechanismen tot recuperatie van ooit dynamisch begonnen organisaties zijn de moeite van het bestuderen waard. Er wordt bij gebrek aan info gefluisterd dat de nieuwe site (Ons Nieuws ?) de commerciele toer opgaat. (3)

Een “gazet” uitgeven is voore vele een jongensdroom waaraan ze hun vingers verbrandden. Wanneer Soete en C° er in gelukken op Internet, bravo. Er is het voorbeeld van Knack dat een zeer actuele site heeft. En natuurlijk die van de kranten. Maar het gaat niet om de vorm, wel om de inhoud. oals hij ondervond is dit een idyllisch standpunt. Die nieuwe “Internet Gazet” zou ook met beroepsjournalisten werken. Laten we hopen dat ze niet de onderdanige, wat angstige sfeer die ze kennen uit hun werkomgeving binnenbrengen.

OBJECTIEVE JOURNALISTIEK ?

Alles beweegt. Alles verandert. Kritische journalistiek wordt richting mainstream gedwongen. De Morgen is een klassiek geval. Ook Humo legde die weg af. Nu lijkt het de beurt aan Indymedia.be. Dus is er behoefte aan nieuwe, agressieve sites. Niet van “burgerjournalisten”, maar van hen die de vrije meningsuiting ernstig nemen. Die het verhaaltje van de “objectieve” journalistiek ontmaskeren. Noem het dus “guerillajournalistiek”. Dat betekend niet dat er niet kan samengewerkt worden met beroepsjournalisten. Dat gebeurt dagelijks. Een voorbeeld hiervan is de activist – journalist Anja Hermans. We moeten haar niet voorstellen.

Anja inspecteerde twee jaar lang de kerncentrale van Doel. Ze is een waakhond, activist, journalist. Ze werd tot 8 maanden cel veroordeelt omdat ze de dievenbende van Suez – Electrabel blijft schaduwen. Journalistiek speelt in deze zaak een rol. Einde vorig jaar mailde ik Pol Deltour van de Persbond hierover. Hij gaf geen kik. Is dit geval van vervolging van hen die de burgerlijke vrijheden en de persvrijheid ernstig nemen te “heet” ? (4)

Het proces in beroep van Anja Hermans, waarbij de journaélistieke vrijheden centraal staan, komt op dinsdag 23 februari voor in de Gentse rechtbank. Een uitgelezen gelegenheid voor Pol Deltour en zijn club om te tonen dat voor hen het recht op vrije meningsuiting voor iedereen telt. Niet slechts voor deze die met een échte perskaart door het leven gaan. Niet alleen voor het zeer beperkt groepje dat in “café Goedele” – bewust van haar belangrijkheid – keuvelde.

1 – “Indymedia” – http://www.indymedia.be
2 – “Indymedia houdt er mee op” – http://www.indymedia.be/en/node/36207
3 – “Ons Nieuws” – http://www.onsnieuws.be
4 – “Mail aan Pol Deltour” – http://www.indymedia.be/en/comment/reply/31592/17448