Comments on: De koloniale sehnsucht van Peter Verlinden

By: Irina

Irina — Tue, 09 Feb 2010 11:42:44 +0000

Als onafhankelijkheid aan een kolonie verleend wordt/werd, is dat zo goed als altijd het gevolg van een zekere druk van onderuit (dat is van de gewone bevolking), of het nu om een effectieve radicalisering gaat of de vrees voor een radicalisering. Anders is er toch helemaal geen reden voor de kolonisator om onafhankelijkheid te verlenen? Een kolonisator heeft er geen belang bij dat hij z’n kolonie verliest, dus onafhankelijkheid is iets wat steeds afgedwongen wordt. Ik ben geen expert, maar ook de onafhankelijkheid van Congo moet in dat licht gezien worden, en daarom ben ik meer geneigd om akkoord te gaan met Ludo de Witte.

By: Van Meel Cyriel

Van Meel Cyriel — Mon, 08 Feb 2010 11:04:26 +0000

Wanneer je de laatste drie jaar vóór de onafhankelijkheid niet alleen hebt gewoond en gewerkt tussen de Congolezen maar ook met hen kilometers te voet door bos en savanne bent getrokken , ’s nachts samen met hen onder de blote hemel hebt geslapen , samen chikwang gegeten , malafu gedronken en colanoten samen met de dorpschefs rond het kampvuur hebt gekraakt tijdens het urenlange palaberen , dan weet je niets van wat er op een Ronde Tafelconferentie in Brussel gebeurd maar wel beter dan gelijk welke socioloog wat er bij de bevolking omgaat. Ludo De Witte slaat de bal volledig mis als hij spreekt van een volksopstand. Als de onafhankelijkheid werd afgewongen dan was dat door de arrivisten zoals Kasavubu, Lumumba en zo meer. Ik ben recent nog terug gegaan en in Kinshasa, Matadi, en het binnenland van de Kwango dezelfde klok horen luiden als in Peter Verlinden’s reportage: wij hebben de onafhankelijkheid te vroeg gekregen en daarvan dragen we nu nog de gevolgen.

By: Peter Verlinden

Peter Verlinden — Sun, 07 Feb 2010 14:40:30 +0000

Een kleine toevoeging, specifiek voor de lezers van De Werktitel.

-De analyse van Ludo de Witte over de opstand van de Openbare Weermacht en de gevolgen daarvan voor de koloniale gemeenschap staat haaks op de getuigenissen die op dat ogenblik en onder ede verzameld werden door de Onderzoekscommissie Congo 1960. In de aangevulde heruitgave van mijn boek ‘Weg uit Congo’ (Davidsfonds, 2009) ga ik daar in detail op in, met de feiten.
-De informatie van LDW over de VRT-programmatie rond ‘Congo 1960-2010′ klopt niet: er komen wel degelijk historische documentaires, op Canvas.
-LDW legt mij conclusies in de mond die niet de mijne zijn. Een journalist geeft het woorden aan getuigen maar is daarom nog niet zelf de getuige.

Al de andere argumenten zijn terug te vinden in de Phara-uitzending en in de tekst voor DS, 8/2/2010.

Beste groeten,

Peter Verlinden

[NOOT VAN DE REDACTIE: Peter Verlinden schreef een opiniestuk als antwoord op de kritiek van Ludo De Witte. Lees het hier.]

By: Klara Bulckens

Klara Bulckens — Sun, 07 Feb 2010 08:02:28 +0000

Puik werk, Ludo! Hou nog even vol, zou ik zeggen. 50 jaar onafhankelijkheid is hét moment om voor enig tegengewicht te zorgen voor wat ook Reynebeau in DS ‘een erg discutabele visie op het verleden’ noemt.

By: james

james — Fri, 05 Feb 2010 07:42:33 +0000

Colette Braeckman objectief, beste Eric Rosseel? Ernstig blijven. Haar laatste boek over de “tweede onafhankelijkheid van Congo” is één hagiografie van Joseph Kabila en één diatribe tegen Karel De Gucht. Helaas, in het debat over Congo is de common sense vaak ver te zoeken…

By: Eric Rosseel

Eric Rosseel — Thu, 04 Feb 2010 23:04:07 +0000

Excuseer, het is de ngo Memisa (tikfout en niet nagelezen)!

By: Eric Rosseel

Eric Rosseel — Thu, 04 Feb 2010 22:34:42 +0000

Check maar es de banden van Peter Verlinden met de katholieke ngo Memosa (actief in Congo, voor de genocide ook in Rwanda), zetel in Parijs, maar vooral bij ons bekend als “Vlaamse” ngo (op veel reportages van Verlinden komt Memosa in beeld). Die ngo werd naar mijn weten opgericht door de Orde van Malta, die destijds de Kruistochten financierde. Nu, dat zegt genoeg. Voor mij is het heel terecht dat Peter Verlinden persona non grata is in Rwanda (hij maakt daarvan op tv: “er is geen persvrijheid in Rwanda”; amai!).
Enz. Wij missen een Colette Braeckman, van Le Soir, die door haar neutraliteit en beroepsdeontologie met iedereen in Kinshasa en Kigali kan praten.

By: Ruben Cassiman

Ruben Cassiman — Thu, 04 Feb 2010 22:05:32 +0000

Het is natuurlijk een zijspoor, maar de vergelijking met de geuzen en de Spaanse ‘bezetter’ helemaal niet terecht. De Nederlanden werden niet ‘bezet’, dat gebeurde pas de eerste keer echt onder Napoleon. Keizer Karel en Filips II waren de rechtmatige bestuurders van onze regio. Recent onderzoek heeft ook bewezen dat de geuzenopstand ook voor de eigen bevolking niet zo vredelievend was. Opletten geblazen dus, met zo’n historische vergelijkingen.

By: Frans Lavaert

Frans Lavaert — Thu, 04 Feb 2010 21:17:10 +0000

Dat de gemiddelde zwarte niet wist wat “de onafhankelijkheid” inhield is natuurlijk waar. Weleens dachten ze dat het om een “pakje” ging dat de Belgen zouden toesturen.

By: Sylvain Piqué

Sylvain Piqué — Thu, 04 Feb 2010 08:00:57 +0000

Lumumba heeft de oud-kolonialen heel wat schade berokkend. Inderdaad. Net zoals de geuzen bij ons “heel wat schade hebben berokkend” aan de Spaanse bezetters. Of net zoals het verzet gedurende de Tweede Wereldoorlog “heel wat schade heeft berokkend” aan de nazi’s. Want in verband met die kolonialen dringt zich eigenlijk maar één interessante vraag op: wat hadden die daar eigenlijk in Congo te zoeken?