Reacties op: Armoede bestrijden is wel degelijk legitiem

Door: Benny Biets

Benny Biets — Sat, 06 Feb 2010 14:04:28 +0000

Zolang we in een maatschappij leven waar louter economische competenties tellen en er geen rekening wordt gehouden met de menselijke waarden en competenties van de mens, zal er altijd armoede zijn. We zouden beter evolueren naar een maatschappij waar de intermenselijke competenties worden beloond naar de inzet die eenieder investeert in de maatschappij met zijn kennen en kunnen. Als elk zijn menselijke waarden kan inzetten in de maatschappij en ernaar vergoed wordt, wordt onze maatschappij ‘MENS’.

Door: Francine Mestrum

Francine Mestrum — Thu, 04 Feb 2010 09:48:07 +0000

Betwist er soms iemand dat armoedebestrijding ‘legitiem’ zou zijn?
Maar er zit m.i. wel een kronkel in de redenering.
De ‘sociale bescherming wordt selectiever’ stellen de auteurs, en dat betekent toch dat de sociale bescherming en met name de sociale zekerheid minder selectief moeten worden? Dat betekent dan meer soc iale rechten, om te vermijden dat mensen arm worden, en dan zal er minder armoedebestrijding nodig zijn. Versterk dus sociale zekerheid en sociale bescherming.
Verder slaat Koen Calliauw wel spijkers met koppen. Arme mensen hebben een tekort aan inkomen. Door voortdurend het accent te leggen op andere ‘dimensies’ van armoede, door voortdurend het concept subjectiever en psychologischer te maken, verliest men de inkomensdimensie uit het oog. Geef arme mensen een degelijke uitkering en veel van die andere ‘dimensies’ zullen vanzelf verdwijnen.
Het probleem is dat de inkomensarmoede in dit land geenszins wordt bestreden, hoe meer verenigingen er komen, hoe meer armen er zijn. Men wil armen enkel ‘mondiger’ maken, en dan moeten ze als individu maar zelf een inkomen versieren …

Door: Koen Calliauw

Koen Calliauw — Tue, 02 Feb 2010 15:51:57 +0000

Uiteraard is “armoede bestrijden wel degelijk legitiem”. Het zal niet de bedoeling zijn, maar hier raken de socioloog en de historicus een pijnpunt aan. Een vijftien jaar geleden ontstond van uit het Antwerpse kraakpand “de Pachtstraat” het Daklozen Aktie Komitee (DAK). Ik was en ben woedend vanwege de armoede die ik als ervaringsdeskundige in al haar facetten ken. Ogenblikkelijk kwam toen ook het Belgische Gemeenschappelijk Daklozen Front tot stand. Met Brusselaars, Walen, Vlamingen. “L’union fait la force”.

De basis nam het heft in handen, kotsend van de praktijken van het middenveld en de overheid. Het DAK weigert nog steeds subsidies voor lonen en werd niet gerecupereerd. In Antwerpen en er buiten bouwden we invloed op als zelforganisatie die kritisch blijft tegenover het zwaar gesubsidieerde / gerecupereerde middenveld en het OCMW.

Wie ooit een in ontbinding zijnde lijk zag en rook vergeet dat nooit. Ook armoede ruikt. Dat is niet iets om zich over te schamen. Ik mis aan het artikel van beide universitairen die stank, die woede. Het artikel brengt niets nieuws. Dat is hier ook niet te verwachten. Zelforganisaties als het DAK namen reeds lang afstand van dit getheoretiseer op basis van andere steriele teksten. “Armoede bestrijden is wel degelijk legitiem” ? Dan niet voor het establischment, de staatsveiligheid, de recherche, het stadsbestuur, OCMW, … die én de armen én hun zelforganisaties criminaliseren, opjagen. Het DAK werkt met daklozen, druggebruikers, prostituees, gevangenen, psychiatrische patienten, sans papiers,… En graag vér van de zogenaamde “professionelen” die – zoals bij het OCMW – om 16u de boeken sluiten. Of de “welzijnsfabriekjes” uit “de sector”.

Men zal begrijpen dat we enigzins vijandig staan tegenover dat Europees Jaar van de Bestrijding van Armoede en Sociale Uitsluiting, waarvan België in de tweede helft van 2010 voorzitter is. De poen werd verdeeld en degene die tijdens een geplande manifestatie in het Europees Parlement in Brussel een zitje wenst, wordt naar traditie door de Staatsveiligheid gescreend. Armen ? Verdacht volkje… Dat was in de tijd van Zola zo en nu nog steeds.

Een volkje dat niet in het “failliet van het marxisme” gelooft, zoals onze twee wetenschappers het uit hun mouw schudden. Het komende decennium zal bar en koud zijn. De slachtoffers van het wilde kapitalisme kunnen uit het marxisme veel lessen trekken. Beide heren universitaire onderzoekers zal dat ontgaan, warm als ze tijdens de zoveelste zinloze vergadering de reuk van frisgewassen lijven opsnuiven, niet die van de armoede. Klinkt hier bitterheid ? Jawel, de hoge armoedecijfers uit het artikel kloppen en zijn zelfs wat afgezwakt.

Ook na Kertsmis heerst de ellende. Van uit een marxistisch standpunt voorspel ik een toename van de verpaupering, nu tengevolge de crisis in België dagelijks honderden mensen aan de fabriekspoort gezet worden. Waarvan een deel zich bij de extreem armen zal voegen. Een antwoord op dit drama kan gegeven worden door de gezamelijke strijd tegen het wilde kapitalisme door de vakbonden en de armenorganisaties. Solidair.

“DAK” – http://www.daklozenaktiekomitee.eu

Door: sven naessens

sven naessens — Tue, 02 Feb 2010 09:18:20 +0000

De sociale afbraak moet stoppen. Individualisme moet terug plaatsmaken voor collectief denken. Hoe dit alles te keren is de vraag. Blijven hopen dat het ooit zal lukken de eerste belangrijke stap. Knap artikel, nog van dat!

Door: Tim F. Van der Mensbrugghe

Tim F. Van der Mensbrugghe — Mon, 01 Feb 2010 20:29:48 +0000

@ jc: we hebben ons laten vangen aan de ‘klassenmaatschappij’. Schijnbare analogie is geen betrouwbare raadgever. We passen het aan!

Door: jc

jc — Mon, 01 Feb 2010 19:30:52 +0000

Eventjes muggenziften: ik denk dat het ‘klasseloze maatschppij’ moet zijn i.p.v. ‘klassenloze maatschappij’. Een klassenloze maatschppij is een maatschappij zonder (school)klassen en niet zonder sociale klasses/klassen.

Door: Tijs

Tijs — Mon, 01 Feb 2010 19:27:05 +0000

Inderdaad, helaas is de illusie van de American Dream tot hier doorgedrongen. Het meest zorgwekkende is dat dit droombeeld al opgenomen lijkt te zijn door de heersende ideologie. Weinig mensen staan er nog bij stil, en laat onbewuste overtuigingen nu net de hardnekkigste zijn …