Middenveld speelt grote rol in ‘De Wereld Morgen’
Indymedia.be heet vanaf 1 maart De Wereld Morgen. De nieuwe titel probeert engagement met objectieve journalistiek te verzoenen. ‘We geloven dat een andere wereld mogelijk is, maar dan zijn andere media nodig’, zegt Han Soete, die samen met Dirk Barrez De Wereld Morgen vormgaf. ‘Media die niet enkel informeren, maar ook sensibiliseren, organiseren en actie voeren.’
Door Bram Souffreau
Het logo van 'De Wereld Morgen'.
De Wereld Morgen, dat oorspronkelijk Ons Nieuws zou heten, geeft de burgerjournalistieke aanpak van Indymedia.be niet op, maar legt sterker de nadruk op de partnerships met het middenveld. Vakbonden, culturele instellingen, de Noord-Zuidbeweging, vredesgroeperingen, sociale organisaties en enkele lokale verenigingen hebben hun steun voor het initiatief uitgedrukt. De bekendste namen zijn de drie grote vakbonden, 11.11.11, Oxfam, Vredeseilanden en Attac.
Geen nostalgie
Hoewel de sociale beweging een grote rol speelt in De Wereld Morgen ontkennen de initiatiefnemers nostalgie te hebben naar een verzuilde mediamaatschappij. “We gaan niet teruggrijpen naar de tijd van toen”, zegt Soete. “Maar we stellen vandaag wel vast dat alle media vermarkt zijn, dat het commerciële bedrijven zijn die zelden oog hebben voor de sociale beweging.”
“We moeten de media daarom weer toe-eigenen”, vertaalt Ann Demeulemeester van de Verenigde Verenigingen de boodschap van De Wereld Morgen. “Media zijn veel te waardevol om aan de markt te worden overgelaten.” ACW-voorzitter Luc Cortebeeck noemt ‘goed informeren’ de hoofdtaak van de media. “Maar dat gebeurt niet”, stelt hij vast. “Onze standpunten komen minder en minder aan bod en daarom is het goed dat De Wereld Morgen er is.”
Drie centrale vragen
In de berichtgeving van De Wereld Morgen staan drie vragen centraal:
- Hoe is onze wereld er aan toe, van lokaal tot globaal?
- Waar moet het naartoe met onze wereld?
- Hoe geraken we daar?
Han Soete:
‘Naast informeren en duiden willen we ook een zoektocht starten naar waar het met onze wereld naartoe moet’
“Naast informeren en duiden willen we ook een zoektocht starten naar waar het met onze wereld naartoe moet; en de economische en politieke spelers bevragen”, zegt Soete. Zowel de tewerkgestelde reporters van De Wereld Morgen, de verenigingen als de individuele burgers kunnen via de webpublicatie een antwoord zoeken. Het burgerjournalistieke aspect blijft en zal door de Verenigde Verenigingen worden versterkt. Vandaag telt De Wereld Morgen al 150 regelmatige medewerkers. Dat zal uitbreiden en ook verenigingen zullen worden aangesproken.
De Wereld Morgen mag ook rekenen op de steun van een aantal inhoudelijke partners, waaronder Marxistische Studies, Vrede, Linx+, Argus en StampMedia.
Hoewel de kernredactie de uiteindelijke beslissingen neemt, gaan Soete en Barrez prat op de afwezigheid van hiërarchie. “We hebben geen managers, geen directeur, geen aandeelhouder, geen dividenden, geen bonussen,… zelfs geen hoofdredacteur”, schetst Soete het plaatje. “We willen de betrokkenen zelf aan het woord laten. De Wereld Morgen is een emancipatorisch project, ook voor ons mediamaker, met een brede groep vrijwilligers.”
Ambitieus
Han Soete:
‘We hebben geen managers, geen directeur, geen aandeelhouder, geen dividenden, geen bonussen,… zelfs geen hoofdredacteur’
De ambitites van de nieuwe titel zijn groot. Elke dag zal de voorpagina volledig worden vernieuwd. Het aantal medewerkers moet worden uitgebreid. Ook wil De Wereld Morgen een breder publiek bereiken. Soete en Barrez geven zich drie jaar de tijd om de ambities waar te maken.
Qua financiering steunt De Wereld Morgen onder andere op bijdrages van lezers en sympathisanten. “Media op het internet worden vaak als ‘gratis’ omschreven, maar dat klopt niet”, zegt Soete. “Internetmedia kosten ook geld.” Andere inkomstenbronnen zijn subsidies, advertenties – “we hebben een zwarte lijst van adverteerders” –, een webshop en de partners die voor hun financiële inbreng advertenties in ruil krijgen.
“Door met veel partners samen te werken, kunnen we aan een onafhankelijk medium werken. Maar ook en vooral aan een betrokken medium”, besluit Soete.
ivm De Wereld Morgen:
“In het aprilnummer 2002 van het maandblad “DeWereldMorgen” – een publicatie van de Vlaamse Noord-Zuidbeweging en 11.11.11 – verscheen een reportage van vier bladzijden over de vrouwencoöperatieve “Amal” ten zuiden van Essaouira, die aragana-olie ontgint.”
http://fondspascaldecroos.org/en/node/3379
De papieren “De Wereld Morgen” was als maandblad inderdaad een van de voorlopers van mondiaal magazine MO*.
Misschien moeten we het toch eens hebben over de nauwe band tussen ‘de wereld morgen’ en de PvdA (de Belgische pvda, voor alle duidelijkheid)…
Zo wordt er in hun artikels rond anti-fascisme zelden tot nooit met een woord gerept over Blokbuster/ALS (terwijl dat in ‘traditionele’ media zoals De Morgen en De Standaard wél het geval is). How come?
Wel, als je weet dat PvdA via het jongeren-initiatief STeR systematisch Blokbuster en ALS, al jàren drijvende kracht achter antifa-betogingen allerhande (mét succes) , in de vergeethoek wil duwen, werpt dat misschien een nieuw licht op de situatie.
Ik stel me dus serieuze vragen over de onafhankelijkheid van deze nieuwe nieuwssite.
Ik ben democratisch. Is het mogelijk om onafhankelijk te zijn? Nee
Mensen hebben recht op hun mening en die te verkondigen.
Ik zal het debat wel aan gaan.
Ik kan er alleen niet tegen als mensen het debat ontlopen!
http://www.indymedia.be/nl/node/36679
Hier postte ik een vriendelijk artikel met oa de vraag wat er ging gebeuren met IMC be en zei ik d at het me pijn doet te lezen dat op het werk van velen ‘de stekker uit getrokken word” “gedaan” is “indymedia is niet meer” beetje wreed wel zeg! naar al die schrijvers en lezers toe!
En mijn schrijfsels dan en het protocol van IMC dan????
Indymedia is NOG WEL en zal altijd blijven bestaan lang nadat Han en co gestorven zullen zijn.
Dat is het leven!
Indymedia zijn duizenden aktivisten over heel de wereld waar Han en co nog niet mee in de schaduw kunnen staan! (wie wel?)
Indymedia is een jonge burger jouranlisten beweging met veel succes! Een schitterend initiatief waarvoor ik dankbaar ben dat het bestaat. Met zijn voordelen en zijn nadelen!
Ik vind dat iedereen het recht heeft een E krant te beginnen en zijn mening daarin te schrijven!
Maar NIEMAND kan zich IMCbe toe-eigenen of verklaren dat het dood is!
Han en co verlaten een project dat ze hebben mogen gebruiken dat is een instrument.
Alhoewel de URL door hen betaald wordt is ze niet van hen! effe vergeten zeker?
Dat je soms met geld geen eigendomsrecht kan bekomen… en dat voor marxisten…
Als ze zich van hun sterke kant lieten zien zouden ze die URL overgeven aan een volgend team!
DIt is democratie.
Wat er nu gebeurt is een aanfluiting voor hun zelf!
Het is stelen van een instrument dat niet jullie eigendom is en zijn naam dankt aan een wereldwijde gemeenschap waar jullie van gebruik hebben mogen maken en groot door zijn geworden! en nu misbruiken voor hun eigen doelen, hoe nobel ze mogen zijn ? Dat geeft je niet het recht zo ondemocratisch te handelen! Waar warend e democratische experimenten on line de olls om te zien hoe verder te doen met IMC? Waar was de raadpleging van de lezers en de schrijvers van de site
ahhhh jullie beslisten …..a l l e e n …. zonder hen…. ?????
Als je spreekt van Indymedia verlaten op het forum doe het dan ook! dit is dubbeltalk!
Het is een grote vergissing om IMC protocollen niet te respecteren en een smet op jullie blazoen!
En ik heb goed nieuws : er is nog tijd om het recht te zetten!
Stop het doorlinken naar dewereldmorgen
En geef de paswoorden aan een mogelijk nieuw team dat probeert 28 maart bijeen te komen!
Maar er is nog beter nieuws:
Indymedia Belgium heeft dat eigenlijk niet nodig !
Het zou alleen voor het oude team een eervolle aftocht zijn.
Nu is het een schande… onder het toeziend oog van de IMC gemeenschap.
spijtige zaak.
en de wereld draait door.
En er zal gewoon een nieuw indymedia belguim komen.
Ik wens jullie succes en dat je projekt slaagt
maar jullie hebben je van je een lelijke kant laten zien….
have a nice day
Ik vraag me af hoe een initiatief als De Wereld Morgen zich als een onafhankelijk initiatief kan beschouwen, terwijl ze financieel gesteund wordt door middenveldsorganisaties waarvan de meeste het stadium van het idealisme al ver voorbij zijn en die in verregaande mate meegaan met de overheid.
De onafhankelijkheid van De Wereld Morgen wordt al direct in vraag gesteld, ofwel omdat het aan de PVDA gelinkt zou zijn, ofwel aan het middenveld. Het feit dat het aan het middenveld (met alle kleuren: liberale vakbond, christelijke arbeidersbeweging, socialisten, marxisten, ecologische beweging (Oikos), pluralistische noord-zuidbeweging) gelinkt is, wil toch al wat zeggen over de onafhankelijkheid tov één politieke strekking/partij. Dat het afhankelijk is van het middenveld, dat klopt, het is een middenveldsinitiatief. En dat vind ik uitstekend. Als tegenmacht voor de commerciële media. Net als Apache.
onafhankelijkheid bestaat inderdaad niet. Maar dan moet je wél aangeven vanuit welke hoek je nieuws brengt,
wie er financiert, kortom, alles open en bloot op tafel kunnen leggen. Staat er ergens een link naar de pvda op de wereld morgen? neen. En dat is onaanvaardbaar, als een partij zoveel te zeggen heeft binnen een nieuwsmedium.
Nadat Katrien op Apache.be deze machinaties aan het licht bracht, werd er nog snel snel een artikel over Blokbuster geschreven.
Maar dat maakt het natuurlijk niet goed voor die tientallen keren dat we doodgezwegen zijn.
Vlaanderen wordt hier serieus bedrogen. De grootste consequent linkse antiracistische studentenorganisatie wordt hier gewoon doodgezwegen.
Ik vind trouwens dat Tom Cochez ook wel eens vaker mag vermelden waar hij zijn mosterd haalt. Jawel bij Blokbuster!