Mocht jij nu eens beginnen om je post met u eigen naam te onderschrijven.
Jij bent dan wel voor de vrai parlez maar je verbergt je achter een schuilnaam.
Straffe gast met dito straffe muil maar altijd lekker anoniem.
Een muilheld noemen ze dat.

Als iemand waardig moet deelnemen aan het debat zo als jij dat stelt waarom gedraag u zich dan als een Internetgangster die zijn naam niet durft te gebruiken.
Wij hebben geen probleem om eerlijk uit te komen voor onze ideeen onderschrijven die met eigen naam.
Maar sukkels zo als jij doen dat nooit.
Ben je zo onzeker van jezelf,of besef je goed genoeg welke onzin je zo al uit u botten slaat.
Er bestaat medicatie voor hoor.
Nadenken,het kost niks!

Het irriteert me bijzonder hoe N-SA’ers altijd zo hypocriet zijn, en hun racisme, antisemitisme en sympathie voor het nationaal-socialisme proberen te ontkennen. Of je jezelf nu neo-nazi, nationaal-solidarist, white nationalist, nationaler socialist, nationaal socialist, enz noemt, het is allemaal één pot nat. En daarom kies ik ervoor om de term neo-nazi te gebruiken. Veel duidelijker.

Als jullie geen sympathie hebben voor nazi’s, waarom nodigen jullie dan Axel Reitz uit als topspreker? (deze is trouwens minder hypocriet en geeft toe een nazi te zijn). Waarom houden jullie zoveel van neo-nazi groepen zoals DRK of die italianen met getatoeëerde swastika’s? Waarom proberen jullie leden te winnen door stands op b&h concerten? Waarom zijn er zoveel nazi’s actief in het N-SA (bv. domiek van de keer (aka Sutur))?

groeten

1.@ Guido Pannekoek, Ik heb de link naar Kafka bekeken. Graag meld ik dat dit ANS-NSA niet de onze is. Met het ANS-NSA hebben wij geen contacten. Deze Nederlandse groepering draagt voor een stuk dezelfde afkorting als het N-SA in Vlaanderen.
Guidootje, uw link heeft niets met ons te maken. Ofwel vergist u zich enorm – wat de beste kan overkomen – ofwel is dit opzettelijke misleidende manipulatie.

2. @ Jos : ik heb helemaal geen ambitie om “een partij” te leiden. Ik voel me nu goed in mijn vel en wens dit uiteraard niet te veranderen.
En stop eens met dat “neonazi” gezever. Dit lijkt op het toepassen van voormalige Sovjetpraktijken : door iemand waarmee men het niet eens is een paria-stempel op het voorhoofd te drukken, tracht men hem/haar in een al dan niet onzichtbare isoleercel te stoppen.
Doe eens volwassen : kom aandraven met argumenten en ipvt een gedrag te vertonen dat veel weg heeft van de hooligan-terrorist van de lokale zandbak.

3. Pieter Huybrechts heeft gelijk met het aanklagen van de (financiële) wantoestanden in zijn partij. Ikzelf heb dat in 1994 ook al eens gedaan (zie Rinke van den Brink). Verschillende parlementairen verrijk(t)en zich met de verhuur van de “MADOU” in Brussel aan de partij. Het is schandalig dat de partijtop zich persoonlijk blijft verrijken terwijl de militant de broeksriem zeer hard moet aanspannen. Gezien de uitlatingen van Gerolf Annemans over de militanten in 1991, dit na de eerste grote overwinning en de aangekondigde komst van veel geld : “onze militanten ? Nu quantité négligeable”. Toen volgde een wegwerpgebaar …
Ik wens hier aan toe te voegen dat Pieters zin “met de 2.000 euro netto die u extra ontvangt, zou het Vlaams Belang bijvoorbeeld een poetsvrouw in dienst hebben kunnen houden” het daglicht zag binnen het N-SA. We zien dat de VB-top “eigen rijk volk eerst” als slogan hanteert en toepast. Pieter staat ideologisch veel dichter bij het N-SA dan bij zijn eigen partij, waardoor men zijn aanwezigheid binnen het VB als “vreemd” mag beschouwen. Want hij beweert dit zelf. Het is aan hem om daar terechte conclusies aan te verbinden.

Kris Roman
N-SA coördinator Buitenlandse Contacten
N-SA coördinator geopolitieke denktank “Euro-Rus”

Wat wel opvalt is hoe het N-SA stilaan meer en meer invloed krijgt in de extreem rechtse studentenorganisaties, zoals de NSV en KVHV-gent. (bv. deelname aan elkaars betogingen, debatten, personenen die in beide organisaties actief zijn…)

wat zijn de verschillen tussen het VB en het NS-A ?

ik verwacht een krachtig antwoord van een krachtig man die zoveel krachten heeft dat hij emails vanuit de toekomst kan versturen.