VB-lid en VRT-bestuurder gezocht voor kunstroof
Geplaatst door Tom Cochez op 22 January 2010 • Opgeslagen in de categorie Nieuws
Print
• 
E-mail dit artikel
Facebook
Twitter
Share dit artikel
Eric Deleu, de Vlaams Belanger die samen met zijn partijgenote Hilde De Lobel in de nieuwe raad van bestuur van de VRT zal zetelen, wordt in Duitsland gezocht voor kunstdiefstal. Dat verneemt De Werktitel. Deleu verzorgt met zijn reclamekantoor al vele jaren de politieke campagnes voor het VB.
Door Tom Cochez
Vandaag stemde de Vlaamse regering in met de samenstelling van de vernieuwde raad van bestuur van de VRT. De namen daarvan lekten eerder deze week al uit. De enige horde die nog moest worden genomen, was het invullen van de twee zitjes voor het VB. Bruno Valkeniers had immers als enige partijvoorzitter vier namen doorgegeven voor twee plaatsen. Op die manier moest hij niet zelf beslissen of er in de raad van bestuur plaats zou zijn voor Marie-Rose Morel, die door partijgenoten Filip Dewinter en Gerolf Annemans verguisd werd.
Internetbulletin Prometheus:
‘Museum Schloss Nörvenich diende klacht in tegen mijnheer Deleu omdat die een kunstvoorwerp ter waarde van 2.000 euro heeft meegenomen zonder ervoor te betalen’
De Vlaamse regering bevestigde vandaag Hilde De Lobel en Eric Deleu als leden van de raad van bestuur van de VRT. Hilde De Lobel is nieuw, Eric Deleu zetelt al langer in het bestuursorgaan van de VRT.
Huisbeeldhouwer van Hitler
Tegen Eric Deleu loopt een onderzoek naar kunstdiefstal, zo ontdekte de redactie. In maart 2009 verscheen in Prometheus, een internetbulletin dat bericht over moderne kunst, een ‘alert’ waarin de naam ‘Eric Deleu’ valt.
“De politie van Düren (Duitsland) is een onderzoek gestart naar Eric Deleu, een zakenman uit Aartselaar (België)”, staat daarin te lezen. “Het museum Schloss Nörvenich diende klacht in tegen mijnheer Deleu omdat die een kunstvoorwerp met een waarde van 2.000 euro heeft meegenomen zonder ervoor te betalen.”
Verderop wordt uitgelegd hoe Deleu het vertrouwen won van de gerant van het museum. In vertrouwen gaf die laatste hem het kunstvoorwerp mee met de belofte dat Deleu, aangekomen in België, onmiddellijk zou betalen. Na maanden wachten op een overschrijving uit België besliste het museum klacht in te dienen bij de politie. De politie van Düren roept eventuele andere slachtoffers van Eric Deleu op zich kenbaar te maken bij de politie.
Pittig detail: het door Eric Deleu gestolen kunstvoorwerp is een werkje van Arno Breker, de huisbeeldhouwer van Adolf Hitler en goede vriend van Hitlers hoofdarchitect Albert Speer.
In het Schloss Nörvenich, waar Eric Deleu het kunstvoorwerp ontvreemdde, zijn het museum en het archief van Arno Breker gevestigd.
Reclamebureau
Voor de buitenwereld mag Eric Deleu dan misschien niet de meest bekende VB’er zijn, hij is wel degelijk een van de sleutelfiguren binnen de partij. In 1982 was hij het eerste Antwerpse gemeenteraadslid voor het toenmalige Vlaams Blok en sindsdien geldt hij als een absolute vertrouwensfiguur voor Filip Dewinter.
Belangrijker nog is zijn reclamebureau ARB (Antwerps Reclameburo) dat de voorbije twintig jaar zowat alle belangrijke reclamecampagnes van het VB verzorgde. In de op de website raadpleegbare portfolio van ARB staan ronkende namen zoals Europabank, Universiteit Antwerpen en Selexion, maar de belangrijkste klant van Eric Deleu ontbreekt in het lijstje: het Vlaams Belang.
Nochtans is Eric Deleu al ruim twintig jaar de vaste reclameman van het VB. Nationaal, maar ook op het niveau van het individueel drukwerk voor (lokale) kandidaten. Samen met zijn goede vriend Filip Dewinter tekende hij ondermeer voor de beruchte ‘Grote Kuis-campagne’ met de bezem in 1994.
Dat Deleu in onverkwikkelijke zaken betrokken lijkt, verbaast zelfs mensen binnen het VB niet echt. Intern heeft hij al langer de naam zich niet altijd even rigoureus aan gemaakte afspraken te houden.
Eric Deleu was gisteren niet bereikbaar voor commentaar. Kort na de publicatie belde hij de redactie alsnog om zijn versie van de feiten te geven. De reclameman ontkent de klacht niet maar volgens hem is de zaak intussen in der minne geregeld. “Het is belangrijk dat er nooit een rechtszaak is geweest. Onze advocaten hebben de zaak onderling uitgeklaard. Ik heb de factuur uiteindelijk betaald. Dat het zo lang aansleepte, had te maken met mijn inschatting van de waarde van het kunstwerk. Bij thuiskomst heb ik het laten schatten en het werd op amper een vierde van de prijs geschat.”
Kerstkind
Erevoorzitter van het VB Frank Vanhecke is intussen niet te spreken over de beslissing van zijn opvolger Bruno Valkeniers om vier in de plaats van twee kandidaten voor te stellen. “Als voorzitter kreeg ik indertijd ook het verzoek om een dubbel aantal namen door te geven, zodat de Vlaamse regering de noodzakelijke evenwichten zou kunnen bewaren in haar definitieve keuze”, zegt Vanhecke. “Maar net zoals mijn collega-partijvoorzitters deed ik dat niet en gaf ik de namen door die de partij echt wilde. Ofwel heeft Bruno Valkeniers zich dus als een kerstkind laten rollen, ofwel is hij medeplichtig aan deze hele historie, die alleen maar bedoeld is om Eric Deleu, die de kandidaat van de Antwerpse gemeenteraad is, opnieuw in de raad van bestuur van de VRT te krijgen. In beide gevallen is het even erg. Dit zijn spelletjes voor de buitenwereld en een bevestiging van de kritiek die ik vorige maand al formuleerde op de machtsgreep van de Antwerpse gemeenteraad binnen het VB.”
Mijn morele steun heeft dit project al. Hoe kan ik ook financieel bijdragen?
De peetvader van het confederalisme, mede-oprichter van de Boetfortgroep (samen met Sauwens), als voorzitter. Dat belooft ook niet veel goeds.
Ontvreemden – hij ontvreemdde, met dubbele d. Van De Werktitel verwacht ik beter dat dat…
Bedankt. We passen het aan.
Deleu is maffia. Dat weet heel Antwerpen …
Soort zoekt soort.
Jammer van je eigen typo?
(kan gebeuren!)
Een mens vraagt zich toch af waarom het VB, correctie Filip Dewinter, Deleu per se in de raad van bestuur van de VRT wil hebben. Ik had eerlijk gezegd nog nooit van die vent gehoord..
Ik heb het Prometheus-bulletin eens bekeken.
Welke ‘dief’ zou zo dom zijn om zijn privé-adres én werkadres op te geven als hij van plan is een beeld te roven? Dat er een discussie is geweest omtrent de prijs kan ik geloven en dat er een klacht is neergelegd ook, maar om dan te zeggen dat Deleu het voorwerp ‘ontvreemdde’, lijkt me (opzettelijk) onjuist.
Mediaminister Ingrid Lieten (sp.a) kiest dan blijkbaar uit het lijstje van vier voor de “kandidaten van de Antwerpse gemeenteraad” (lees: Filip De Winter). Tiens…
De hier beschreven feiten zijn voltooid verleden tijd. Het betalingsprobleem (geen diefstal) dat bestond (omwille van taxatieredenen) werd in der minne geregeld. Op vandaag dergelijke informatie publiceren die de verhouding der dingen bewust verward voorstelt (lees perceptie) is geen objectieve berichtgeving, maar subjectieve propaganda. Opnieuw wil men koste wat het kost het nazisme ‘linken’ aan het Vlaams Belang. Stop daarmee a.u.b.. Dergelijke diaboliserende praktijken lijden tot ongelukken.
… leiden tot ongelukken.
Een goede lezer kon inderdaad al besluiten dat het item van “kunstdiefstal” een scheet in een fles is om het VB negatief in het nieuws te plaatsen, ongeacht de wenselijkheid daarvan. Ook de Werktitel doet aan opinievorming en manipulatie dus. De lezer dient overal en altijd op zijn hoede te zijn en meerdere bronnen te raadplegen. Objectieve informatie bestaat niet, iedereen pikt eruit wat hij/zij wil weten.
Hoe zit dat nu? Wordt die Deleu gezocht of werd hij gezocht? Een niet onbelangrijk verschil nietwaar?.
“reaktie/reactie” is wel vrouwelijk. U kunt ZE plaatsen maar niet HEM. Dank u.
Eerlijk gezegd Tom Cochez, dit artikel is van een zeer bedenkelijk niveau en heeft mijn inziens niets meer met “journalistiek” te maken, de titel is niet correct en misleidend.
Het gaat in deze zaak over een betwisting van de waarde van het aangekochte goed en een laattijdige betaling via overschrijving.
Uw artikel zou niet misstaan in het Laatste nieuws of Dag allemaal, alleszins een zeer betreurenswaardige houding voor een “journalist”!
Als het in der minne geregeld is….so what en dat onze linkse pers eerst is begint met de namen en nationaliteit van de personen van alle in belgie gepleegde misdaden te vermelden……zelfs dat kan onze democratische pers niet….TWEE MATEN EN TWEE GEWICHTEN.
Wat een gekronkel van de VB-fans hier. Dat ze zelf niet duizelig worden van hun eigen tsjevenpraat: “eigenlijk is het niet x maar y”, “de term x is verkeerd”… Laat me niet lachen. Alsof jullie zo kieskeurig zijn als je deVB-verkiezingspamfletjes leest. Worden jullie het nooit moe om steeds weer de kastanjes uit het vuur te halen, en steeds weer onverdedigbare zaken recht te lullen? Frank Vanhecke zie je zoiets niet doen. Die weet wel beter, als communicatiewetenschapper. Maar jullie, gewone kiezers, denken het blijkbaar te moeten opnemen voor dikbetaalde, goed opgeleide en goed omringde politici die hun positie misbruiken om zich persoonlijk te verrijken, het slag mensen waar je anders op spuwt. De omgekeerde wereld – politici moeten het voor hun kiezers opnemen. En het is sowieso een verloren zaak, dus waarom doen jullie het eigenlijk? Heeft Dewinter of Deleu ooit één poot uitgestoken om jullie uit de wind te zetten of aan de keukentafel jullie verdediging op te nemen? Ik denk het niet hé? Jullie lopen dus het vuur uit je sloffen en zetten jezelf in je hemd om de fouten recht te praten van mensen voor wie jullie niks anders dan onderling inwisselbaar kiesvee zijn. Is dàt hoe een ‘fiere Vlaming’ zich volgens jullie gedraagt?
Omdat dit meer begint te lijken op het forum van DS, wil ook ik niet achterblijven met een anti-politieke statement. Vooruit dan maar:
De namen Vanhecke – Deleu – Dewinter en de termen VB-fans en VB-verkiezingspamfletjes zijn perfect vervangbaar. Aan u de keuze, genoeg politici en partijen in Vlaanderen.
Fiere groet.
J.
Ten eerste: bent u daar zeker van? Dan kan u mij ongetwijfeld de hyperlink geven naar een artikel waarin staat dat een politicus van een andere partij een werk van Hitlers favoriete kunstenaar achteroverdrukte, mét daaronder de reacties van de kiezers van die partij die het collectief op een janken zetten om de politicus in kwestie te verdedigen. Ik ben benieuwd.
Ten tweede: ongeacht punt één; Als luid roepen “Waa waa, dat is niet eerlijk, de anderen doen het ook” het enige is waaraan u uw ‘fierheid’ ontleent, bevestigt u niet enkel mijn hoger commentaar waardoor u zich blijkbaar persoonlijk aangesproken voelt, maar bevestigt u ook enkele gangbare – en niet erg vleiende – cliché’s over het electoraat van het VB. Wat opnieuw de vraag opwerpt: wie bewijst u daar een dienst mee?
Geachte BartH,
Mijn commentaar sloeg op zinnen als “Worden jullie het nooit moe om steeds weer de kastanjes uit het vuur te halen, en steeds weer onverdedigbare zaken recht te lullen?”, “..zie je zoiets niet doen… Maar jullie, gewone kiezers, denken het blijkbaar te moeten opnemen voor dikbetaalde, goed opgeleide en goed omringde politici die hun positie misbruiken om zich persoonlijk te verrijken, het slag mensen waar je anders op spuwt. De omgekeerde wereld – politici moeten het voor hun kiezers opnemen.” Of: “Jullie lopen dus het vuur uit je sloffen en zetten jezelf in je hemd om de fouten recht te praten van mensen voor wie jullie niks anders dan onderling inwisselbaar kiesvee zijn.”
Het ging dus helemaal niet over het kunstwerk. Dat had u kunnen afleiden, of ik had duidelijker moeten zijn. Mijn punt was dat je die zinnen evengoed zou kunnen hanteren in andere situaties met andere politici en partijen.
Fiere groet,
J.
Dat ARB voor Selexion werkt, is niet verwonderlijk. Marijke Dillen is immers getrouwd met de topman van Selexion, Hans Carpels. Het zou wel interessant zijn te weten welke andere links er nog zijn tussen klanten van ARB en het VB. Iemand?
Een reactie op alle goedmenende en minder goedmenende commentaren.
Een kunstwerk meenemen zonder te betalen is dat ‘diefstal’, ‘roof’, ‘ontvreemding’ of, zoals sommigen impliciet beweren ‘gewoon meenemen’ of zelfs ‘kopen’? Iedereen heeft recht op zijn eigen waarheid.
Opvallend is hoe (een deel van) de commentatoren er gemakshalve van uitgaat dat Eric Deleu in zijn verklaring gewoon de waarheid spreekt. Zelfs binnen zijn eigen partij zijn er intussen behoorlijk wat mensen die de tegenovergestelde reflex hebben.
De Werktitel heeft informatie ingewonnen bij alle betrokken partijen (museum, politie, …) en beschikt over documenten die een ander licht laten schijnen op die ‘waarheid’. Een van de komende dagen zullen we een ‘update’ brengen bij het stuk.
De Werktitel linkt het VB niet aan nazisme, het is Eric Deleu die zijn partij aan het nazisme linkt door een beeldje te kopen van Arno Breker. Al kan je zo’n beeld natuurlijk ook gewoon ‘kopen’, ‘roven’ of ‘meenemen zonder te betalen’, puur voor zijn esthetische waarde.
Mr COCHEZ ik zal er niet van verschieten dat jezelf een proces boven het hoofd hangt wegens eerroof,ik zou het erzeker niet bijlaten is het al niet erg genoeg dat we met een hoop sensatiezoekende media opgescheept zitten waar het alleen er om te doen is om zoveel mogelijk te verkopenen de waarheid te verdraaien als het maar in hun kraan past
Merkwaardig: de volledige Visa-affaire had veel minder om het lijf dan deze farçe.
Maar ja, dàt waren geen mensen van het eigen roedel eerst.
In mijn kraan past enkel water, maar het is opvallend hoe zij die in andere omstandigheden om ter luidst roepen dat de rechtspraak ondergeschikt is aan de vrije meningsuiting, diametraal hun kar draaien als die vrije meningsuiting niet in hùn kraam past. Opnieuw bevestigt een deel van een bepaald electoraat een – niet zo fraai – cliché over henzelf. Nog altijd niet overtuigd dat je het zo een héél klein beetje zelf zoekt?
BartH, kerel wat ben jij vol van jezelf zeg!
Barth jij behoort zeker tot die kategorie van vlamingen die iemand al veroordelen voor hij een dagvaarding gekregen heeft….a propos die vandalen in Anderlecht dat zijn geen allochtonen of nieuwe belgen maar indivudien,triestig zootje onze zo korrekte pers.
Ik stel vast dat de inhoudelijke, rationele argumenten tegen de berichtgeving in het artikel zéér dun gezaaid zijn. Dat zij wie de boodschap niet bevalt, dan maar op de boodschapper – en zijn wijde omgeving – gaan schieten, bewijst dat er tegen Cochez’ stuk erg weinig in te brengen valt. Het bewijst ook dat bepaalde mensen de vrijheid van meningsuiting zéér selectief aanhangen. Waarmee weer ’s een cliché bewezen wordt… Nu ja, ik blijf erg benieuwd naar de update.
Hij zal nu wel zijn vriendin nodig hebben om de juiste krisies communicatie te doen -)
zeg dat wel….een goede communicatie is hier nodig, maar ik denk dat hij beter naar een professionele woordvoerster gaat
amateurs kunnen hier best vermeden worden
vriendin of niet …..