Calle motiveerde die inbreuk – het lidmaatschap van een besloten vereniging behoort tot de persoonlijke levenssfeer, en informatie erover valt onder de strafwetgeving terzake – met het argument dat “het lidmaatschap aan de loge in België een beetje angstvallig verborgen wordt gehouden. Een eeuw geleden was dat misschien begrijpelijk, maar vandaag zeker niet meer”.

Dat is een ongeloofwaardig excuus: de keuze om het lidmaatschap van een vereniging publiek te maken, komt enkel de persoon zelf toe. Stijn Calle heeft niet te beslissen wie zich wel of niet als vrijmetselaar bekent, op basis van wat hij “begrijpelijk” vindt.

Bovendien is de argumentatie van Calle in directe tegenspraak met zijn eigen oproep hierboven om de vrijmetselarij als een staatsgevaarlijke organisatie te beschouwen. Wie lid is van een vereniging die als staatsgevaarlijk geldt, heeft immers wel dgelijk een zéér “begrijpelijke” reden om dat lidmaatschap “angstvallig verborgen” te houden: de angst voor vervolging.

Het brandmerken van de vrijmetselaars als gevaarlijke zondebokken is immers niet bedacht door Calle of Luc Dieudonné. In België werd de georganiseerde vervolging van vrijmetselaars, onder het mom van de bestrijding van het “internationale judeo-maçonnieke bolsjewistische komplot” tijdens het interbellum geïntroduceerd door de nazipartij Rex aan Franstalige zijde en de fascistische bewegingen VNV, Verdinaso en Volksverweering aan Vlaamse kant. Dat Calle die infame traditie weer opneemt, is verontrustend, en kan wellicht gedeeltelijk verklaren waarom de DVS zijn partij, waaruit de antimaçonnieke stroming blijkbaar nooit helemaal is verdwenen, als een bedreiging voor de democratische en grondwettelijke rechtsorde ziet.

Want welke fractieleider, tevens bestuurslid van het VB en hoofd van de VB-studiedienst, wou het onlangs moeilijker maken voor het gerecht om juwelen van dubieuze oorsprong in beslag te nemen? En welk lid van het partijbestuur, tevens senator en ex-Miss België, is de boezemvriendin van de veroordeelde Syrische wapentrafikant, tevens juwelenhandelaar en ex-voorzitter van voetbalclub Berchem Sport, Vasken C?

Het thuisadres van dat bestuurslid (tevens senator) was jarenlang de administratieve zetel van een internationale wapenhandel. Haar boezemvriend Vasken C keek in 2004 tegen een failissement aan, omdat het gerecht beslag had laten leggen op de stock van zijn juwelierszaken, onder meer in de Vestingstraat. Het motto ‘eigen volk eerst’ kent vele interpretaties.

Da’s jammer voor hem, zeker in acht genomen dat de bulk van z’n bovenstaande reactie een bijna exact citaat is uit het artikel “Voorstel tot uitbreiding van de lijst”, verschenen in de Kosmos-rubriek ‘Open Dossier’ van de hand van… Luc Dieudonné (zie: http://www.blokwatch.be/content/view/81/42/lang,nl/ ). Het wordt een beetje lastig om vol te houden dat een archief niet meer bestaat als je er daarna woordelijk uit citeert, niet? Nu ja, Calle is wellicht voldoende vertrouwd met de mentale gymnastiek van het ontkennen van evidente waarheden om ook daar vlot over heen te stappen.

In één ding heeft Stijn R(eimond?) A(dolf??) J(oris???) Calle wel overschot van gelijk: De Dienst voor de Veiligheid van de Staat is inderdaad -onder meer- een politiek-ideologische informatiedienst. En ze zijn zelf de eersten om dat toe te geven: volgens hun statuten is een van de opdrachten van de DVS het “inwinnen, analyseren en verwerken van inlichtingen die betrekking hebben op elke activiteit die de inwendige veiligheid van de Staat en het voortbestaan van de democratische en grondwettelijke orde zou kunnen bedreigen”.

De ‘politieke ideologie’ van de DVS is dus simpelweg de bescherming van de constitutionele democratie in ons land. Het staat Stijn Calle of eender wie vrij om daar tegen te zijn, zoals het ook eenieder vrij staat om te geloven dat de vrijmetselaars de bron van alle kwaad in de wereld zijn. Maar dergelijke overtuigingen bewijzen volgens mij vooral het niveau van diegene die ze aanhangt: wie zichzelf op zo’n grond ‘andersdenkend’ noemt, kan net zo goed te voet gaan ‘andersfietsen’ noemen.

Hiermee bewijst de Belgische staatsveiligheid het niveau van haar werking. Dat is een politiek-ideologische informatiedienst, niets meer, niets minder. En dergelijke diensten behoren tot een totalitair regime, niet tot een rechtsstaat.

Het zal sommigen vast een weldaad voor het ego zijn om zich in te beelden dat ze ‘gevolgd’ worden, maar het ‘screenen’ van organisaties en personen is maar een deel van hun opdracht. Ik denk dat je meer info over ‘subversieve’ groepen zal terugvinden in het Kosmos-archief van Luc Dieudonné (nog zo’n zwalpei dat Amada voor de VMO inruilde toen de éérsten het geweld afzworen) in de Madoutoren of in de ladenblok van Roeland Raes in het Paleis der Natiën, dan in de dossiers van de DVS. En gezien de bezuinigingen die het ‘moederdepartement’ Justitie moet uitvoeren, en de middelen die moeten worden gebruikt voor het beveiligen van de deelnemers aan vergaderingen van internationale vertegenwoordigings- en beslissingsorganen op ons grondgebied (EU, NAVO…), is het wellicht wat veel gevraagd dat de DVS een gedetailleerde surveillance op touw zet voor elke halve zool die één zich of ander belegen ideeëngoed in z’n kaalkop laat praten, een vlag borduurt en ermee op de grote markt gaat rondlopen.

Ik wil ‘hate crime’ niet bagatelliseren, maar de DVS heeft nu eenmaal een bredere scoop dan, om maar iets te noemen, het AFF. Ik stel dus voor dat elk van beiden zich op z’n eigen kernta(a)k(en) richt: daar vaart iedereen wel bij. De info die het AFF verzamelt over extreem rechts wordt trouwens sneller en breder publiek gemaakt dan die van een dienst die zijn jaarverslag met een jaar vertraging publiceert. Ze is dan ook veel nuttiger in het gebruik, niet alleen om mensen die met deze groepjes te maken krijgen, te waarschuwen, maar ook omdat niemand dan nog kan zeggen dat ze het ‘niet wisten’. Keep up the good work, dus.

Over Roeland Raes nog dit: ““In de jaren zeventig bestonden minder taboes over krasse taal of reminiscenties aan de jaren dertig en veertig. De maatregelen tegen ons waren toen niet zo uitgesproken en vastberaden. Rechts van het Belang is politiek niet mogelijk. Wij onthouden ons van stellingnamen die een kleine minderheid van onze leden aantrekkelijk vindt, maar die ons afremmen. Het Belang heeft een paar processen moeten trotseren. Het was de bedoeling om ons monddood te maken. Vandaar dat we voorzichtiger zijn geworden en zeker niet meegaan in het blind avonturisme van mensen en groepen waar we geen gezag over hebben, die gratuite uitspraken doen over wat ze allemaal gaan doen, dingen die wij niet wensen. We voelen er niets voor om met die mensen verbonden te worden. We hebben ze niet in de hand, ze volgen de partijlijn niet, ze brengen ons politiek niets bij” – dixit Roeland Raes in Het Nieuwsblad van 16 september 2006.

Raes was medio jaren 1970 weliswaar zelf ondervoorzitter van de “Nederlandse Volksunie”, outte zich begin deze eeuw voor televisiekijkend Nederland als negationist, en is de oprichter van Voorpost, de ‘buitenparlementaire actiegroep’ van het VB die onder meer een hulde aan collaborateur Reimond Tollenaere als vaste prik op de kalender heeft staan. De vraag is dus, hoe groot de ‘afstand’ die het VB van de neonaziscene wil nemen, werkelijk is. Behalve Pieter Huybrechts (niet de voorzitter van hoger genoemde commissie) lopen er bij NSA en aanverwanten nog wel meer mensen rond, die het antwoord kennen…

Jij en je kleinburgerlijke nepdemocraten steunen het AFF.
Dat AFF roept de politiediensten en de staatsveiligheid op om repressiever op te treden tegen andersdenkenden.
Dit doet het in samenspraak met het centrum Dewitte dat eigenlijk een parallel vervolgings instrument is dat kan gelijkgestelt worden met het openbaar ministerie.
Totaal ondemocratisch dus.

Wie zijn hier de nazi’s braaf ventje?

Ik en het N-SA of jij en je bende klojo’s.

Leuk om vast te stellen is dan ook dat in Gent en dat naar aanleiding van de betoging tegen zinloos geweld links mochten proeven van de repressie die door jullie zelf is opgeroepen.
Een hersendode(zo als u mij zo kleurig beschrijft)die de pedante intellectuelen van links een hak zet.

Geef toe ,als een gek als ik dat kan ,wat zegt dat over jullie.

Nog een klein puntje.
Wij zijn de enigen die in verband met de sluitingvan OPEL eisen dat onze soldaten teruggehaald worden uit Afghanistan.
Wij willen niet dat onze soldaten voor de US vechten en al zeker niet als die US intussen 5000 a 7000 mensen in ons land hun job afnemen.

Ik heb deze eis nog niet teruggevonden op jullie zo gezegde linkse fora.
Maar dat zal wel aan mijn hersendode kop te wijten zijn .

Of zou het kunnen dat jullie daar te stom ( of te laf ) voor zijn,beste jongen.