Jaarverslag Staatsveiligheid stelt inventaris op van gevaarlijke groeperingen
Geplaatst door Georges Timmerman op 28 January 2010 • Opgeslagen in de categorie Nieuws
Print
• 
E-mail dit artikel
Facebook
Twitter
Share dit artikel
Met het allereerste jaarverslag dat de Staatsveiligheid in haar lange geschiedenis publiceert, geeft de geheime dienst voor het eerst een handig overzicht van alle personen, organisaties en fenomenen die een bedreiging (zouden) kunnen vormen voor de nationale veiligheid.
Door Georges Timmerman
Onder Alain Winants (r.), chef van de Staatsveiligheid, publiceert de geheime dienst voor het eerst een jaarverslag.
Het gevaar blijkt vooral uit het buitenland te komen, in de vorm van moslimterrorisme of georganiseerde misdaad. Verder gewaagt het jaarverslag van ‘institutioneel extreem links’ en ‘institutioneel extreem rechts’ zonder partijen als het Vlaams Belang of de PVDA bij naam te noemen.
Ongevaarlijk
Hoewel de extreem rechtse partij niet bij naam wordt genoemd in het jaarverslag, is het sinds jaar en dag duidelijk dat de Staatsveiligheid het VB in de gaten houdt. Het rapport spreekt omfloerst over “institutioneel extreem rechts”, dat zijn “partijen die zich binnen onze democratische staatsinstellingen hebben genesteld”. Of de partij een bedreiging vormt voor het Belgische staatsbestel, vermeldt het rapport niet.
Institutioneel extreem rechts kan in Franstalig België vertaald worden als Front National, een partij waarvan vooral het “immobilisme” opvalt. “De nagenoeg enige activiteit die in 2008 te bespeuren viel, waren interne twisten en spanningen die leidden tot nieuwe afscheuringen, maar ook tot toenadering tussen rivaliserende fracties.” Kortom: ongevaarlijk.
Schermutselingen
Jaarverslag over Front National:
‘De nagenoeg enige activiteit die in 2008 te bespeuren viel, waren interne twisten en spanningen die leidden tot nieuwe afscheuringen’
“De ultranationalistische actiegroep Voorpost heeft de politiek-institutionele moeilijkheden in België in 2008 aangegrepen om haar traditionele anti-Belgische en Vlaams-nationalistische acties verder op te voeren”, stelt het rapport. “Zeker wat actievoering betreft, krijgt Voorpost vaak de steun van de Nationalistische Studentenvereniging (NSV) en van sommige afdelingen van het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond (KVHV).” Bij de NSV-acties wordt aangestipt dat die “meer dan bij andere gelijkgezinde groeperingen” tegenacties uitlokken vanuit extreem linkse hoek, wat tot schermutselingen kan leiden.
De georganiseerde, rechts-extremistische skinheadscene werd in 2008 volledig beheerst door de beweging Blood & Honour. “Zowel qua omvang als qua maatschappelijke impact blijft de skinheadbeweging al bij al een marginaal verschijnsel. Van een ontwikkeling naar rechts-extremistisch terrorisme is er hoegenaamd geen sprake.” De harde kern bestaat uit enkele tientallen skinheads, met daarrond hooguit 250 sympathisanten en meelopers.
Communistische revolutie
Aan het andere uiterste van het politieke spectrum situeert de Staatsveiligheid “institutioneel extreem links”. Volgens de dienst is de PVDA aan een “heropleving” begonnen door voortaan de gematigde revolutie uit te dragen. “De verwijzing naar Stalin of Mao is niet meer gepast, althans niet meer ten opzichte van de buitenwereld: intern gaat het waarschijnlijk om een minder snelle transformatie en de opleidingen die bestemd zijn voor de kaderleden van de partij, propageren nog steeds de marxistisch-leninistische Vulgaat.” Of de PVDA gevaarlijk is, komen we niet te weten.
‘Zowel qua omvang als qua maatschappelijke impact blijft de skinheadbeweging al bij al een marginaal verschijnsel’
Pierre Carette en Bertrand Sassoye, twee vroegere kopstukken van de Cellules Communistes Combattantes (CCC), genieten nog altijd de warme belangstelling van de Staatsveiligheid. “Hun niet afgezwakte geloof in de noodzaak van gewapende strijd om de communistische revolutie te verwezenlijken, in samenhang met hun terroristische verleden, rechtvaardigt de opvolging door de Staatsveiligheid van hun politieke activiteiten.” Beide militanten zijn vooral actief in het APAPC/R, een steuncomité voor ‘revolutionaire’ gevangenen in Europa.
Radicaal protest
“Het fenomeen van de Black Blocs werd met aandacht geobserveerd”, meldt het jaarverslag. “Het betreft een vorm van gewelddadige collectieve acties, waarbij gemaskerde en in het zwart geklede individuen hun radicaal protest tegen het economisch en politiek systeem uiten door de directe confrontatie aan te gaan met alles wat symbool staat voor dat systeem (politie, media, banken enz.) België lijkt voor het ogenblik gespaard te blijven van dit fenomeen, aangezien de Belgische anarchisten hun toevlucht nemen tot een ander soort acties.”
De andersglobalistische beweging was in 2008 minder zichtbaar, ondanks de economische en financiële crisis die voor de beweging gunstig had moeten zijn. “Er werd een zekere neergang vastgesteld die ongetwijfeld samenhangt met de conflicten over de concrete doelstellingen en over de middelen om die te behalen. De meeste militanten verwerpen dan ook iedere toevlucht tot geweld.”
Diplomatiek gevecht
De Staatsveiligheid scant de Pakistaanse gemeenschap in ons land voortdurend, op zoek naar signalen die zouden kunnen wijzen op een tendens naar radicalisering of uitingen van extremisme. “Eén van onze prioriteiten voor de komende jaren is een beter zicht krijgen op de reisbewegingen van de Pakistaanse diaspora. Een andere prioriteit is het opvolgen van de evolutie van jongeren binnen de Pakistaanse gemeenschap.” Volgens de dienst spreekt het voor zich dat het dossier-Pakistan de komende jaren enkel nog aan belang zal toenemen. “Een daadkrachtig optreden van onze dienst zou nu nog meer dan ooit wenselijk zijn.”
‘Onlangs nog is gebleken dat ook sport een aantrekkelijk doelwit vormt voor criminelen die grote geldsommen wensen te investeren waarvan de herkomst soms dubieus is’
De oorlog tussen Rusland en Georgië, in de zomer van 2008, werd ook uitgevochten in Brussel. “Het militair conflict in de Zuid-Kaukasus is een hevig diplomatiek gevecht geworden in Brussel”, stelt het rapport. “Hierbij probeerde ieder kamp de nadruk te leggen op de gewelddadigheden die door de tegenpartij gepleegd werden en in de gunst te komen van de westerse media en de publieke opinie. In dit kader werden talrijke handelingen van lobbying, inmenging en zelfs spionage op ons grondgebied waargenomen.”
Spionage
Criminele infiltratie in de legale economie blijft een prioriteit voor de geheime dienst. “Volgens onze onderzoeken en talrijke contacten met onze partners beschouwen criminele organisaties energie altijd als een zeer aantrekkelijke activiteitensector. De markt van aardolieproducten draagt bij tot het witwassen van aanzienlijke geldsommen. Bovendien wordt energie almaar meer gebruikt als een machtsinstrument inzake internationaal beleid, wat de toename van spionage- en inmengingsactiviteiten tot gevolg heeft.”
Ook in de grondstoffenmarkt zitten een aantal oligarchen die gelinkt zijn aan criminele groepen. “Hier zijn zelfs ernstige aanwijzingen van dreigingen voor de interne Belgische veiligheid en het economisch potentieel.” De diamantsector blijft eveneens “nog steeds gedeeltelijk in handen van criminele organisaties”. Witwassen van geld via diamanthandel is moeilijk op te sporen en dus interessant voor misdaadgroepen. “Onlangs is nog gebleken dat sport ook een aantrekkelijk doelwit vormt voor criminelen die grote geldsommen wensen te investeren waarvan de herkomst soms dubieus is.”
Illegale methoden
In het rapport wordt gewaarschuwd voor privé-inlichtingendiensten. Die rekruteren vaak mensen met een verleden in het leger, de politie of de inlichtingendiensten. “Het is zeer te betwijfelen dat die mensen hun banden met buitenlandse inlichtingen- of politiediensten volledig zullen verbreken. Het is dus mogelijk dat ze in meer of mindere mate voor hun oude werkgevers blijven werken. Het is niet ondenkbaar dat de opdrachtgevers van de private inlichtingendiensten inlichtingen vragen die niet in open bronnen gevonden kunnen worden. De verleiding kan dan groot zijn om – al dan niet via onderaanneming – illegale methoden te gebruiken.”
Het volledige jaarverslag staat sinds 28 januari om 10 uur op www.just.fgov.be (.pdf).
Als Apache zijn rekeningnummer geeft, geef ik graag wat geld.
ter herinnering, Antwerpen 2005, http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPubDoc&TID=50342837&LANG=nl
Staat de belgische Staatsveiligheid ook op de lijst ? Want de belgische Staatsveiligheid is echt gevaarlijk voor ALLE burgers. Deze komt op voor de belangen van een rijke kapitalistische klasse en bestrijdt het volk dat weerstand biedt tegen deze vorm van dictatoriale slavernij. Diens brood meen eet, diens woord men spreekt.
Nationale veiligheids- en spionagediensten staan erom bekend zich van de wet geen zier aan te trekken.
OCAD en Staatsveiligheid spreken elkaar tegen:
http://ovl.indymedia.org/news/2009/12/29053.php
“Nationale veiligheids- en spionagediensten staan erom bekend zich van de wet geen zier aan te trekken.”
Tja, da waren ook eerst maar diplomaten hé? Zie geschiedenis MI5, CIA, Mossad, KGB…
en dat zijn dat geheime diensten die Nazi politiek volgen:
Geheime foltergevangenissen blijven wereldwijd fenomeen
In een nog niet gepubliceerd rapport omschrijven
VN-onderzoekers het bestaan van geheime gevangenissen… Lees verder
als een wereldwijd fenomeen. De vorig jaar verboden
CIA-gevangenissen worden historisch vergeleken met
de praktijken van Hitlers naziregime en de goelag van Stalin.
Door Koen Vidal
Washington l Gevangenissen die bewust buiten de controle worden gehouden van het gerechtelijk apparaat en internationale waarnemers, komen voor in tientallen landen, stellen de onderzoekers. Slachtoffers van deze praktijken hebben recht
op schadevergoeding, de verantwoordelijken moeten vervolgd worden.
Het 217 pagina”s dikke rapport lekte nu al uit maar zal pas in maart officieel aan de VN-Mensenrechtenraad worden voorgesteld. Uit het onderzoek blijkt dat zogenaamde black sites voorkomen in tientallen landen over de hele wereld: Rusland, China, Egypte, Iran, Soedan, Algerije, Congo-Kinshasa en tot voor enkele jaren ook in Europa.
“Op mondiale schaal blijft het gebruik van geheime detentiefaciliteiten in het kader van terreurbestrijding een ernstig probleem”, luidt de conclusie van de onderzoekers. Het doel van geheime gevangenissen is in bijna alle landen hetzelfde: zogenaamde terreurverdachten onttrekken van de normale rechtsprocedures waardoor onwettelijke arrestaties mogelijk worden maar ook folterpraktijken.”
George W. Bush
Op een heel gedetailleerde manier beschrijven de onderzoekers hoe voormalig president George W. Bush na de aanslagen van 11 september via een aantal memorandums carte blanche gaf aan de CIA om terreurverdachten te arresteren en door middel van de zogenaamde enhanced interrogation techniques te ondervragen. In feite waren dat folterpraktijken zoals het uitdelen van klappen, blootstelling aan hevig licht en luide muziek en het beroven van slaap. Ook de zogenaamde waterboarding, waarbij een gedetineerde lange tijd met het hoofd onder water wordt gehouden, was toegestaan. De regering-Bush legitimeerde deze aanpak met het argument dat het hier ging om buitengewone gedetineerden die geen aanspraak konden maken op het internationale recht.
Volgens de VN-onderzoekers bevonden de meeste geheime CIA-gevangenissen zich in landen die qua detentiepraktijken sowieso al een dubieuze reputatie hadden: Egypte, Jordanië, Marokko, Pakistan en Syrië. Maar ook in Europese landen als Polen, Roemenië en in Litouwen bevonden zich black sites.
Bijna onmiddellijk na zijn aanstelling beval de nieuwe president Barack Obama de sluiting van de geheime CIA-gevangenissen. De VN-onderzoekers juichen deze beslissing toe maar vinden wel dat Obama duidelijkheid moet verschaffen over wie er allemaal in de black sites heeft vastgezeten en wat er met die personen gebeurd is.
Maar geheime gevangenissen werden niet enkel opgericht om de Amerikaanse war on terror te faciliteren. Heel wat autoritaire regimes maken nog steeds van geheime gevangenissen gebruik om politieke tegenstanders monddood te maken. Landen als China, Rusland en Iran hebben op dit vlak een kwalijke reputatie. Maar ook in tal van ontwikkelingslanden als Zimbabwe, Soedan en Algerije blijven buitenrechtelijke arrestaties schering en inslag.
Joseph Kabila
Ook Congo-Kinshasa krijgt in het rapport scherpe kritiek. Vooral de Congolese inlichtingendienst en de Republikeinse Garde van president Joseph Kabila maken systematisch gebruik van geheime gevangenissen die onttrokken worden aan het nationale en internationale recht. Hoewel president Kabila bevel gaf om internationale waarnemers toe te laten tot verdachte detentieplaatsen, krijgen VN-inspecteurs in de praktijk zelden of nooit toegang tot die plaatsen. Onder andere in Kinshasa, Zuid-Kivu, Bas-Congo, Noord-Kivu en Province Oriental zouden er black sites zijn.
Opvallend is dat de VN-rapporteurs de geheime CIA-gevangenissen en andere illegale detentiecentra vergelijken met praktijken uit de tijd van het naziregime en Jozef Stalins goelagrepressie. Belangrijk voor de personen die ooit in zo”n gevangenis terechtkwamen: “Slachtoffers en hun families hebben recht op schadevergoedingen”, concluderen de rapporteurs, “en zij die verantwoordelijk zijn voor dit soort praktijken moeten vervolgd worden.”
Niet alleen autoritaire regimes maken nog altijd gebruik van geheime detentiecentra, ook in ontwikkelingslanden
zijn illegale arrestaties schering en inslag
Publicatiedatum : 2010-01-28
Sectie : Buitenland
DM, vandaag, pagina 16
Wel, wie meer transparantie van de staatsveiligheid verlangde, heeft zijn zin gekregen
De staatsveiligheid op de lijst van gevaarlijke organistaties van de staatsveiligheid? Wat te lang met Eddy “The eyes are open, the mouth moves, but Mister Brain has long since departed” Hermy opgetrokken, beste Kris Roman?
Het jaarverslag van de staatsveiligheid geeft ons ook een blik op de kwaliteit van de waarnemingen van deze dienst. En dan moeten we vaststellen dat men selectief is, het soms ook niet goed weet, en vooral maar half werk aflevert. En daarbij is het niet eens kwestie dat men te weinig middelen heeft om bepaalde fenomenen te observeren. We zullen het niet doen, maar wat in het jaarverslag staat over Blood & Honour is om de haren uit te rukken. Een CD&V-wetsvoorstel wil burgemeesters meer mogelijkheden geven om neonazistische bijeenkomsten te verhinderen op basis van inlichtingenwerk van diensten als de Staatsveiligheid, maar dan moet die dienst niet met dichtgeplakte oren en maar een half oog open die organisaties observeren. Zie: http://aff.skynetblogs.be/post/7622829.
Beste BartH
Jij en je kleinburgerlijke nepdemocraten steunen het AFF.
Dat AFF roept de politiediensten en de staatsveiligheid op om repressiever op te treden tegen andersdenkenden.
Dit doet het in samenspraak met het centrum Dewitte dat eigenlijk een parallel vervolgings instrument is dat kan gelijkgestelt worden met het openbaar ministerie.
Totaal ondemocratisch dus.
Wie zijn hier de nazi’s braaf ventje?
Ik en het N-SA of jij en je bende klojo’s.
Leuk om vast te stellen is dan ook dat in Gent en dat naar aanleiding van de betoging tegen zinloos geweld links mochten proeven van de repressie die door jullie zelf is opgeroepen.
Een hersendode(zo als u mij zo kleurig beschrijft)die de pedante intellectuelen van links een hak zet.
Geef toe ,als een gek als ik dat kan ,wat zegt dat over jullie.
Nog een klein puntje.
Wij zijn de enigen die in verband met de sluitingvan OPEL eisen dat onze soldaten teruggehaald worden uit Afghanistan.
Wij willen niet dat onze soldaten voor de US vechten en al zeker niet als die US intussen 5000 a 7000 mensen in ons land hun job afnemen.
Ik heb deze eis nog niet teruggevonden op jullie zo gezegde linkse fora.
Maar dat zal wel aan mijn hersendode kop te wijten zijn .
Of zou het kunnen dat jullie daar te stom ( of te laf ) voor zijn,beste jongen.
@AFF/Verzet: een van de gevolgen van de commissies Wijninckx, Huybrechts en Verwilghen is dat de Dienst voor de Veiligheid van de Staat niet (meer) het schimmige spionnenclubje is waar fantasten met paranoïde of anderszins verstoorde geesten ‘m graag voor verslijten. De DVS werkt binnen de krijtlijnen van een wettelijk kader, en op die werking wordt toegezien door het parlement – de eerste parlementaire bemoeienis met de hedendaags DVS dateert trouwens al van vòòr dat wettelijk kader.
Het zal sommigen vast een weldaad voor het ego zijn om zich in te beelden dat ze ‘gevolgd’ worden, maar het ’screenen’ van organisaties en personen is maar een deel van hun opdracht. Ik denk dat je meer info over ’subversieve’ groepen zal terugvinden in het Kosmos-archief van Luc Dieudonné (nog zo’n zwalpei dat Amada voor de VMO inruilde toen de éérsten het geweld afzworen) in de Madoutoren of in de ladenblok van Roeland Raes in het Paleis der Natiën, dan in de dossiers van de DVS. En gezien de bezuinigingen die het ‘moederdepartement’ Justitie moet uitvoeren, en de middelen die moeten worden gebruikt voor het beveiligen van de deelnemers aan vergaderingen van internationale vertegenwoordigings- en beslissingsorganen op ons grondgebied (EU, NAVO…), is het wellicht wat veel gevraagd dat de DVS een gedetailleerde surveillance op touw zet voor elke halve zool die één zich of ander belegen ideeëngoed in z’n kaalkop laat praten, een vlag borduurt en ermee op de grote markt gaat rondlopen.
Ik wil ‘hate crime’ niet bagatelliseren, maar de DVS heeft nu eenmaal een bredere scoop dan, om maar iets te noemen, het AFF. Ik stel dus voor dat elk van beiden zich op z’n eigen kernta(a)k(en) richt: daar vaart iedereen wel bij. De info die het AFF verzamelt over extreem rechts wordt trouwens sneller en breder publiek gemaakt dan die van een dienst die zijn jaarverslag met een jaar vertraging publiceert. Ze is dan ook veel nuttiger in het gebruik, niet alleen om mensen die met deze groepjes te maken krijgen, te waarschuwen, maar ook omdat niemand dan nog kan zeggen dat ze het ‘niet wisten’. Keep up the good work, dus.
Over Roeland Raes nog dit: ““In de jaren zeventig bestonden minder taboes over krasse taal of reminiscenties aan de jaren dertig en veertig. De maatregelen tegen ons waren toen niet zo uitgesproken en vastberaden. Rechts van het Belang is politiek niet mogelijk. Wij onthouden ons van stellingnamen die een kleine minderheid van onze leden aantrekkelijk vindt, maar die ons afremmen. Het Belang heeft een paar processen moeten trotseren. Het was de bedoeling om ons monddood te maken. Vandaar dat we voorzichtiger zijn geworden en zeker niet meegaan in het blind avonturisme van mensen en groepen waar we geen gezag over hebben, die gratuite uitspraken doen over wat ze allemaal gaan doen, dingen die wij niet wensen. We voelen er niets voor om met die mensen verbonden te worden. We hebben ze niet in de hand, ze volgen de partijlijn niet, ze brengen ons politiek niets bij” – dixit Roeland Raes in Het Nieuwsblad van 16 september 2006.
Raes was medio jaren 1970 weliswaar zelf ondervoorzitter van de “Nederlandse Volksunie”, outte zich begin deze eeuw voor televisiekijkend Nederland als negationist, en is de oprichter van Voorpost, de ‘buitenparlementaire actiegroep’ van het VB die onder meer een hulde aan collaborateur Reimond Tollenaere als vaste prik op de kalender heeft staan. De vraag is dus, hoe groot de ‘afstand’ die het VB van de neonaziscene wil nemen, werkelijk is. Behalve Pieter Huybrechts (niet de voorzitter van hoger genoemde commissie) lopen er bij NSA en aanverwanten nog wel meer mensen rond, die het antwoord kennen…
Kosmos inclusief archief bestaan niet langer. In niets wezenlijk verschilt AFF / Verzet van Kosmos. Dat is een linksextremistische groepering, en enkel afkerig van extreem-’rechts’ geweld, want extreemlinks geweld wordt doodgezwegen, ontkend of goedgepraat. Dus hoort AFF / Verzet ook thuis in het rapport. Maar ze ontbreekt. Net zoals zovele anderen. De georganiseerde vrijmetselarij bijvoorbeeld, om daar eens mee te beginnen.
Hiermee bewijst de Belgische staatsveiligheid het niveau van haar werking. Dat is een politiek-ideologische informatiedienst, niets meer, niets minder. En dergelijke diensten behoren tot een totalitair regime, niet tot een rechtsstaat.
Of het Kosmos-archief werkelijk niet meer bestaat, daar hebben we enkel het woord van Stijn Calle voor. En voor zover geweten is die geen VVBM-medewerker, dus een autoriteit ter zake kun je ‘m niet noemen. En dan nog: zelfs – of zéker – van mensen die wel weten waarover ze het hebben, verwacht je dat ze hun beweringen kunnen staven. Dat lukt Calle ook hier niet.
Da’s jammer voor hem, zeker in acht genomen dat de bulk van z’n bovenstaande reactie een bijna exact citaat is uit het artikel “Voorstel tot uitbreiding van de lijst”, verschenen in de Kosmos-rubriek ‘Open Dossier’ van de hand van… Luc Dieudonné (zie: http://www.blokwatch.be/content/view/81/42/lang,nl/ ). Het wordt een beetje lastig om vol te houden dat een archief niet meer bestaat als je er daarna woordelijk uit citeert, niet? Nu ja, Calle is wellicht voldoende vertrouwd met de mentale gymnastiek van het ontkennen van evidente waarheden om ook daar vlot over heen te stappen.
In één ding heeft Stijn R(eimond?) A(dolf??) J(oris???) Calle wel overschot van gelijk: De Dienst voor de Veiligheid van de Staat is inderdaad -onder meer- een politiek-ideologische informatiedienst. En ze zijn zelf de eersten om dat toe te geven: volgens hun statuten is een van de opdrachten van de DVS het “inwinnen, analyseren en verwerken van inlichtingen die betrekking hebben op elke activiteit die de inwendige veiligheid van de Staat en het voortbestaan van de democratische en grondwettelijke orde zou kunnen bedreigen”.
De ‘politieke ideologie’ van de DVS is dus simpelweg de bescherming van de constitutionele democratie in ons land. Het staat Stijn Calle of eender wie vrij om daar tegen te zijn, zoals het ook eenieder vrij staat om te geloven dat de vrijmetselaars de bron van alle kwaad in de wereld zijn. Maar dergelijke overtuigingen bewijzen volgens mij vooral het niveau van diegene die ze aanhangt: wie zichzelf op zo’n grond ‘andersdenkend’ noemt, kan net zo goed te voet gaan ‘andersfietsen’ noemen.
@Georges Timmerman: de passage (niet tussen aanhalingstekens) over de aantrekkingskracht van de diamanthandel als witwasserij voor crimineel geld verklaart misschien de openlijke interesse van de DVS voor het VB.
Want welke fractieleider, tevens bestuurslid van het VB en hoofd van de VB-studiedienst, wou het onlangs moeilijker maken voor het gerecht om juwelen van dubieuze oorsprong in beslag te nemen? En welk lid van het partijbestuur, tevens senator en ex-Miss België, is de boezemvriendin van de veroordeelde Syrische wapentrafikant, tevens juwelenhandelaar en ex-voorzitter van voetbalclub Berchem Sport, Vasken C?
Het thuisadres van dat bestuurslid (tevens senator) was jarenlang de administratieve zetel van een internationale wapenhandel. Haar boezemvriend Vasken C keek in 2004 tegen een failissement aan, omdat het gerecht beslag had laten leggen op de stock van zijn juwelierszaken, onder meer in de Vestingstraat. Het motto ‘eigen volk eerst’ kent vele interpretaties.
Ik was niet op de hoogte van het bestaan van de tekst, waarnaar verwezen wordt. Mijn woorden waren van eigen hand en geen kopie. U kan dit geloven of niet, maar zo is het. U bent dus uw (onware) dromen voor werkelijkheid aan het nemen. Mag ik aannemen dat de rest van uw betoog ook op dezelfde premissen is gebaseerd. En tenslotte, gelieve op de bal te spelen (inhoud) en niet op de man (vorm). Das armoedelijk en naast de kwestie.
Beste Stijn R(epelsteeltje?) A(ssepoester??) J(antje en de bonenstaak???) Calle,
Als u het debat hier niet aankan, blijf dan weg. Uw geblèr over ‘op de man spelen’, uw loze verwijten aan jan en alleman en uw ontkenning van evidente, gedocumenteerde en algemeen gekende feiten doen het debat, uw persoon en uw partij geen eer aan. De reacties die u laakt als ‘op de man spelen’, roept u met uw ongefundeerde beschuldigingen aan het adres van Cochez en anderen, over uzelf af. U gedraagt zich als iemand die niet kan scoren, geen bal kan tegenhouden, en dan maar uitsluitend onreglementaire tackles uitvoert, en die dan als hij geel krijgt, zegt dat de scheidsrechter hem pest. Met zo’n houding kan u geen zinvolle bijdrage leveren aan welk debat ook. Ik hoop dat u dit inziet, maar ik reken er niet op.
Stijn Calle is diegene die in 2008 zonder medeweten of toestemming van de betrokken personen de ‘internetencyclopedie’ Wikipedia misbruikte om een lijst van (vermeende) vrijmetselaars te publiceren (bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/287847/2008/05/24/Vlaams-Belanger-publiceert-lijst-met-vrijmetselaars.dhtml ).
Calle motiveerde die inbreuk – het lidmaatschap van een besloten vereniging behoort tot de persoonlijke levenssfeer, en informatie erover valt onder de strafwetgeving terzake – met het argument dat “het lidmaatschap aan de loge in België een beetje angstvallig verborgen wordt gehouden. Een eeuw geleden was dat misschien begrijpelijk, maar vandaag zeker niet meer”.
Dat is een ongeloofwaardig excuus: de keuze om het lidmaatschap van een vereniging publiek te maken, komt enkel de persoon zelf toe. Stijn Calle heeft niet te beslissen wie zich wel of niet als vrijmetselaar bekent, op basis van wat hij “begrijpelijk” vindt.
Bovendien is de argumentatie van Calle in directe tegenspraak met zijn eigen oproep hierboven om de vrijmetselarij als een staatsgevaarlijke organisatie te beschouwen. Wie lid is van een vereniging die als staatsgevaarlijk geldt, heeft immers wel dgelijk een zéér “begrijpelijke” reden om dat lidmaatschap “angstvallig verborgen” te houden: de angst voor vervolging.
Het brandmerken van de vrijmetselaars als gevaarlijke zondebokken is immers niet bedacht door Calle of Luc Dieudonné. In België werd de georganiseerde vervolging van vrijmetselaars, onder het mom van de bestrijding van het “internationale judeo-maçonnieke bolsjewistische komplot” tijdens het interbellum geïntroduceerd door de nazipartij Rex aan Franstalige zijde en de fascistische bewegingen VNV, Verdinaso en Volksverweering aan Vlaamse kant. Dat Calle die infame traditie weer opneemt, is verontrustend, en kan wellicht gedeeltelijk verklaren waarom de DVS zijn partij, waaruit de antimaçonnieke stroming blijkbaar nooit helemaal is verdwenen, als een bedreiging voor de democratische en grondwettelijke rechtsorde ziet.