@ Anneleen: Laten we er dan ook iets aan doen en niet zoals elke voorgaande generatie het als een mooie slogan gebruiken.

@Camiel & Trees: Groot gelijk

@Jonas: Dat is normaal als je iets zo actueel mogelijk wilt brengen maar dat is nog geen reden om zo’n fouten te maken, de eerste regel in de journalistiek is immers check en dubbelcheck je bronnen, als je dat niet doet dan kun je beter voor een roddelblad gaan werken.
Een krant is ook een bedrijf maar zoals Trees aanhaalt is het zo dat de winst maximaliseren koste wat het kost. Als zij aan hun idealen blijven vastklampen zonder in de evolutie mee te gaan en nieuwe systemen proberen te vinden dan zullen ze moeilijkheden ondervinden en uiteindelijk ten onder gaan.
En wat burgerjournalistiek betreft krijgen wij de opleiding dus zijn wij verantwoordelijk voor het nakijken van de bronnen en niet de burgers die ons enkel proberen te helpen.

Nc

Een krant is een bedrijf en een bedrijf moet winst maken. Zonder tussenkomst van de overheid, is het bedrijf afhankelijk van commerciële middelen (waaraan ze hun berichtgeving aanpassen).

Organisaties zoals het fonds Pascal De Croos zijn positief, maar kunnen de ondergang van de onderzoeksjournalistiek niet tegenhouden. Ik weet niet hoe de media zal evolueren, maar ik weet wel dat er grondige aanpassingen zullen moeten gebeuren.

Ik hoop dat de onafhankelijke en betrouwbare berichtgeving zal stijgen, en dat de burgerjournalistiek evolueert naar een betrouwbare bron van informatie.

Jonas Coene, KHM student

Voor het overige. Niet alleen bij uitgevers- en mediabedrijven moeten we die vraag stellen. Misschien is deze economische en financiële crisis een aanleiding om echt eens anders te gaan denken over hoe een onderneming moet functioneren. Ook KULeuven professor Economie Paul de Grauwe heeft die idee al gelanceerd. En winst maken en geld verdienen mag: ook bijvoorbeeld een coöperatieve kan perfect winst maken. Maar winst maximaliseren, koste wat het kost, daar zit het gevaar.