Reacties op: ‘Infografieken zijn de toekomst van de journalistiek’

Door: Babeth

Babeth — Sat, 26 Dec 2009 09:41:23 +0000

Interessant stuk, of je het nu met de inhoud eens bent of niet. Het is altijd goed om zaken op een rijtje voorgeschoteld te krijgen. Ik vermoed dat de ontwikkelingen in de media wel zullen gebeuren zoals Bart het uiteenzette: je mag niet onderschatten hoe een groot deel van de hedendaagse jeugd omgaat met deze en andere media, en hoe zij op hun eigen manier het hele medialandschap zullen veranderen. Mijns inziens leven we in interessante tijden qua communicatie. Het is echter de “oude garde” die het er moeilijk mee heeft om daarin mee te stromen, en die zich niet kan inbeelden hoe die veranderingen zich zullen ontplooien. Dus proberen ze mee te ploeteren met al dat “nieuwe gedoe” en krijg je af en toe van die wangedrochten die serieus mis schieten. Dat hoort nu eenmaal bij het beestje dat “vooruitgang” heet. Mythisch beestje, niemand heeft ooit de voetafdrukken ervan gevonden, maar iedereen spreekt erover.
Hoewel ik zelf niet twitter en sms, en wegens pijnlijke vingers zelden chat, zie ik een mooie evolutie opdoemen met twitter en andere -nog te ontwikkelen- media in onze communicatietechnieken. Mjam.

Door: Laundro

Laundro — Fri, 25 Dec 2009 19:01:37 +0000

Oh, ik ben helemaal niet aan het trollen. Mocht ik aan het trollen willen slaan, dan zou ik wel andere zaken schrijven. (Voor alle duidelijkheid, de post van 25/12 om 12:59 is niet van mij, maar dat wisten de scherpzinnige lezers van dit online blad wel). Dat ik anoniem blijk – of beter, onbekend voor “Bart” – is trouwens geen teken van lafheid, maar gewoon van… anonimiteit. Ik ben geen (zelfverklaarde) net celeb in dit kleine deeltje van de wereld, dus anonimiteit is mijn tragisch lot.

Om meer tot de kern van de zaak te komen: alle tralala die verkocht wordt rond de disruptieve kracht van social media lijkt mij veel te sterk op een zichzelf steeds versterkende hype. Kudo’s aan “Bart” om hierrond een bedrijf uit de grond te stampen, maar ik heb nog nooit en nog nergens echte bewijzen gezien van hoe social media de (on- en off-line) economie ingrijpend verandert heeft.

Het blijft bij voorspellingen, anecdotiek en bon mots. Kritiek wordt steevast geklasseerd bij de zure oprispingen van dinosauriërs.

Om maar een voorbeeld te geven; ik geloof van het onderstaande niets, of het zou vol oelewappers bij de toppers van Concentra moeten zitten:
“Met het uitleggen van het aspect ’social search’ van het social web oogstte De Waele boze gezichten bij de toppers van Concentra. “Ik gaf het voorbeeldje van onze rekruteringsstrategie bij Netlash. We hebben een nieuwe medewerker aangeworven via Twitter, zonder advertentie in Vacature of een andere personeelsgids. Daar waren ze niet zo happy mee.”

So what? Netlash is een bedrijf dat zich sterk tracht te positioneren als “social media”-savvy web agency. Dan is het maar normaal dat het zijn toekomstige medewerkers (zelfs exclusief) via dat ecosysteem tracht te vinden.

Boekhouderskantoor Vermeulen uit Antwerpen zie ik nog niet zo snel op deze manier mensen gaan zoeken. Toch niet exclusief op die manier. Evenmin zie ik een jonge afgestudeerde boekhouder enkel via Twitter solliciteren.

Dat social media complementair zijn aan andere media, daar ben ik van overtuigd. Maar de hype die de zelfverklaarde guru’s aan het creëeren zijn, maakt me zeer wantrouwig over hun bedoelingen.

Dat ze daarenboven quasi allemaal veel te grote (en kwetsbare) ego’s hebben, helpt daar natuurlijk ook niet veel aan.

Door: Ronny S.

Ronny S. — Fri, 25 Dec 2009 16:44:38 +0000

Wanneer ik op de twitterpagina van De Waele lees: “Tegen beter weten in de trollen voederen.”(kwestie van de volgelingen aan te porren..), als verwijzing nadat hij hierboven z’n reactie had gepost als kerstboodschap.. dan heb ik nog meer redenen dan voordien om aan zijn vorm van ethiek te twijfelen.

Zinsbegoocheling, het is idd ook een vorm van ethiek..

Door: Laundro

Laundro — Fri, 25 Dec 2009 11:59:34 +0000

Ik kan de mening van andere personen niet waarderen, dus ga ik maar voor de anonieme-lafbek aanpak. Misschien is geld van mediabedrijven wel mijn enige drijfveer.

Door: frederikmisplon.be » Mijn favoriete links op 25/12/2009

frederikmisplon.be » Mijn favoriete links op 25/12/2009 — Fri, 25 Dec 2009 11:03:16 +0000

[...] Infografieken zijn de toekomst van de journalistiek | De WerktitelBart De Waele, bedrijfsleider bij het Gentse webbureau Netlash, heeft in een inspiratiesessie voor het managementcomité van het mediabedrijf Concentra zijn kijk op de toekomst van de media gegeven. De Waele is ervan overtuigd dat het internet de maatschappij verandert. De media moeten zich aanpassen, experimenteren en de nieuwe mogelijkheden uitbuiten. Het zal niet makkelijk gaan, maar stilstaan is geen optie, was zijn boodschap aan de top van Concentra. ‘Als mainstream medium moet je al heel diep gaan om een gepassioneerd amateur te kunnen verslaan.’(del.icio.us tags: media journalistiek presentation ) [...]

Door: Steven Verbruggen

Steven Verbruggen — Fri, 25 Dec 2009 10:44:17 +0000

Djeezes Ronny, tijd om van die ivoren toren te komen lijkt me zo ..

En BTW, imho (Bart zeg als ik verkeerd ben) is infografiek een metafoor voor duiding. Dat is idd niet nieuw, doen de kranten al langer, maar het is wel belangrijk die duiding te verzorgen in en met dit nieuwe ecosysteem.
En er dus ook rekening mee te houden dat de pure content _productie_ geen monopolie meer is dat voorbehouden is aan mediabedrijven.

@t21 good point wat betreft 4040 en ihavenews. Er moet vaak idd nog wat water naar de zee, denk dat het wel belangrijk is dat mediabedrijven een zeker expertise opbouwen

Door: Bart

Bart — Thu, 24 Dec 2009 19:41:18 +0000

Hilarisch.

@ Laundro: waarvoor exact ben ik op zoek naar vers geld? Kwestie dat ik ook op de hoogte ben.

@ Ronny S.: voor iemand die van ‘heldere duiding’, ‘trefzekere bewoordingen’ en ‘kritisch onderzoek en bevinding’ houdt, schiet je m.i. toch wel een beetje te kort als het gaat over ‘begrijpend lezen’. De termen ‘vee’ en ‘farm’ heb ik doelbewust zo gebruikt om het ethische aspect aan te duiden – en daarmee ook mijn standpunt daarover.

Door: Laundro

Laundro — Thu, 24 Dec 2009 15:15:58 +0000

Dewaele is gewoon op zoek naar vers geld en schuimt daarom de mediabedrijven af.

Door: Ronny S.

Ronny S. — Wed, 23 Dec 2009 14:42:09 +0000

Bart De Waele heeft geen gelijk, maar probeert wel gelijk te krijgen, wellicht om dat het een essentieel onderdeel is van zijn zakelijke publiciteit; gebakken lucht verpakt als ‘opinies en inzichten’ in een gladde verpakking gepresenteerd ,in het Engels ook nog. Het valt te betwijfelen dat de volgelingen die zich clusteren in netwerken en zich als een messias voelen om hyperactief allerhande te distribueren een belangrijke groep vormen. Ja, ze zijn in zoverre een groep, net omdat ze als groep marketinggewijs een doelpubliek vormen (‘catlle’) voor gerichte reclame die aan ‘applicaties’ is vastgeklit, maar ook niets meer. Observaties van een internethaai? Welzeker.

De titel van dit artikel vind ik dan ook maar een schaamlapje, het dient uiteindelijk maar als conditionering voor iets anders.
Ronduit belachelijk is het filmpje over de rondgang bij de New York Times; het is op geraffineerde wijze zó selectief gemonteerd om gedrukte media belachelijk te maken. Maar het dient wel de motieven (vandaar dat het ook in de presentatie steekt..) die Bart De Waele wil verwoorden: twitteraars en consoorten met hun internet vergroeide gedrag als dé doelgroep voorstellen. Mensen die gedrukte media consulteren, marginaliseren (waarom zou je nog een krant lezen ? het is nu! die telt.. etc.)

Het is misschien innovatief te noemen dat men middels een grafiek een visueel snel en overzichtelijke voorstelling kan geven, misschien bedoelt voor snel (want het moet verdorie snel! gaan ) consumerende hyperactieve luitjes, maar het blijft uiteindelijk maar ‘bijzaak’. Heldere duiding wordt mijns inziens nog altijd gedefinieerd in trefzekere bewoordingen onttrokken aan kritisch onderzoek en bevinding, en niet zomaar een oppervlakkige of tendentieuse ‘vaststelling’ (zoals er op het internet veel te veel van zijn).

Nee, ik heb geen hoge hoed op van Bart De Waele die termen als ‘vee’ en ‘farm’ aanwendt. Zoals gezegd, uiteindelijk was de ‘infografiek’ maar een aanhangwagentje voor iets anders.

Interessant artikeltje, maar verdomd volgepropt met geniepig gif.

Door: Bram Souffreau

Bram Souffreau — Wed, 23 Dec 2009 09:36:47 +0000

@t21 Jammer dat het artikel je niet kan boeien. Maar met het voorbeeld McCandless geef je Bart wel gelijk, want hij stelt net vast dat de klassieke journalistiek een meerwaarde heeft en dat je dit ook kan uiten in bijvoorbeeld een infografiek. McCandless is een ‘klassiek journalist’. Niemand beweert iets anders

Wat je te vertellen hebt, is inderdaad belangrijk, maar het medium dat je daarbij gebruikt, kan zeker een verschil maken. Een sterke opinietekst zegt meer dan een foto van een handvol betogers op de Kunstlaan. Maar een sterke oorlogsfoto kan dan weer meer emotie in zich kan dragen dan tientallen krantenpagina’s vol tekst. En dat gaat ook op voor cartoons, radioreportages, televisie-items, infografieken, data mashups, illustraties, reportages, leesverhalen, enzovoort. Dat kunnen allemaal vormen zijn van ‘klassieke journalistiek’, alleen moet je weten wat wanneer te kiezen.