Het rookgordijn over -ismen en -isten is door de NSA en aanverwanten al zo vaak uit de kast gehaald, dat het tot op de draad versleten is. Ik zie er in elk geval dwars doorheen. ‘t Is simpel: als je niet verkeerd begrepen wil worden, zorg dan dat je boodschap niet verkeerd te interpreteren is. Als je om de haverklap de pers bijeen brult om te tonen dat je blauw vel, een witte muts en een staart hebt, is het vrij onnozel om daarna telkens weer bij diezelfde pers te komen janken als ze schrijven dat je een smurf bent. Wil je dat ze anders over je schrijven, zorg dan dat je iets anders te melden hebt. Succes.

In dit geval is het, met een beetje goede wil interessant om weten omdat het N-SA zich, net zoals de NSDAP van Hitler profileert als extreem anti-kapitalistisch en zichzelf ook een aantal veeleer socialistische waarden toedicht. Die gaan echter hand in hand met een stevige dosis racisme en antisemitisme.

Waarvoor dank.

Maar wie geen FB-account heeft kan dat artikel niet lezen.

Daarom geeft ik ook de link naar krek de zelfde tekst op mijn blog: http://www.marcernst.com/blogs.asp?iid=A66A5F.

De blogpost/het artikel handelt over extreemlinkse verleden van een aantal binnen- en buitenlandse extreemrechtse militanten in het algemeen en het maoïstische verleden van Eddy Hermy in het bijzonder.

De N-SA doet er dan ook alles aan om hun bestaan en stellingname te funderen: op de website van het N-SA probeert men naar eigen zeggen een post-ideologisch alternatief te formuleren, aldus te breken met de slechte reputatie van het verleden, en te transformeren, door ondermeer een technisch onderscheid te maken tussen nationaal-socialist en nationale socialist, een in essentie racistische agenda “aanvaardbaar” te maken door slogans als “100% identiteit, 0% racisme” (inclusief marginale photoshop banners), etcetera.

Helaas lukt het de schrijver van de teksten niet om, hoe intelligent en professioneel hij ook tracht over te komen, zich te onthouden van typisch kinderachtig taalgebruik aan het adres van enkele politici (“mevrouw de ecologist”, “politici met een neus voor hysterie”, …). Ook hun designer of marketeer mogen ze alvast ontslaan, want het nieuwe symbool van de drietand dat de N-SA probeert te lanceren heeft, ondanks de doorgedreven symboliek, weinig tot geen sex appeal. Ik zie ze al wapperen in de Vlaamsche straten.

Onbegrijpelijk trouwens dat de N-SA met misplaatste trots durft te beweren dat er niks ‘speciaal’ werd vastgelegd door de camera’s van Koppen. Wij herinneren ons stickers met opzienbarende slogans, enkele internationale brulapen met veel fantasie die het in hun teksten over het kwaad van de joden en moslims hadden, en een Duitser die, de inhoud van z’n speech niet eens in aanmerking genomen, donderpreken ten beste gaf in ware Hitler-stijl. Enkel de armen in de lucht ontbraken nog. Die werden waarschijnlijk omhooggestoken op een geheim skinhead feestje dat gelijktijdig op een andere plaats werd gehouden (zie berichtgeving AFF).

In alle stukjes die ik over het N-SA lees op jullie democratische sites worden we als marginalen bestempeld.
Maar plots BULkT het N-SA van de Bloed en Bodem mensen.
Marginaal en Bulk zijn dat niet dialectisch onverenigbare begrippen.

Nationale socialist is een term uitgevonden door duitse neonazis die ‘nazi’ wilden blijven maar iets minder wilden afschrikken, ze zeggen hiermee meer nadruk te leggen op het sociale, maar zeggen eveneens zich te inspireren op de SA (de vroegere (arbeiders) knokploeg van de NSDAP).

Eerlijke conclusie: één pot nat!

Het is niet omdat vele rascisten en neonazis willen dat wij meegaan met ze niet meer neonazis te noemen maar nationalist, nationaal-revolutionair, nationale socialist, solidarist, radikaal rechts,… dat wij dit moeten doen, laten we niet meegaan in hun verhaal om dezelfde boodschap in een aantrekkelijker naampakketje te steken, het blijven neonazis of fascisten!

Slecht begin voor dit initiatief zou ik zeggen

Voordien was ik reeds aanwezig op een blood en honour bijeenkomst. De Verschillen tussen een N-SA congres en een blood en honour concert waren groot. Wat ik namelijk niet heb kunnen vaststellen waren hitlergroeten, hakenkruizen of anti-semitische uitspraken of liedjes. Daarom denk ik niet dat het om een nazistische bijeenkomst ging, wel om een extreem nationalistische.

Dat neemt niet weg dat er neonazi’s aanwezig waren op dit congres. Niet dat het op hun hoofd geschreven stond, maar soms zegt een T-shirt al genoeg. Zij hebben zich echter netjes gedragen, hun armen uit de lucht gehouden en de aanwezige pers met rust gelaten.

Ik begrijp dat het moeilijk is om genuanceerd te berichten over zaken zoals deze. Maar er zijn wel degelijk nuances die in het voordeel van het N-SA pleiten. Er zijn weldegelijk verschillen tussen facisme , solidarisme en nationaal-socialisme, zoek het eens op op wikipedia.

Dat men al deze zaken zo vlot op een hoopje gooit, is geen goede zaak. Ik zou hierbij willen pleiten voor een minimum aan deontologie, Foto’s van ‘sieg heilende’ personen horen niet thuis bij een artikel over deze bijeenkomst (GVA en HLN), aangezien niemand zijn arm de lucht in stak.

Ik begrijp dat journalisten extreem-rechts willen bestrijden, ik pleit er zelf ook voor om dit te doen. Dat neemt echter niet weg dat informatie juist moet zijn. Koppen had best een straffe reportage kunnen maken zonder dit feest met een blood en honour concert te vergelijken. Spijtig genoeg moet ik vaststellen dat ook een blog, die opgericht werd om aan correcte journalistiek te doen, zich bezondigt aan dezelfde feiten.