Parlementslid VB enige gastspreker op debat N-SA
Geplaatst door Tom Cochez op 16 October 2009 • Opgeslagen in de categorie Nieuws
Print
• 
E-mail dit artikel
Facebook
Twitter
Share dit artikel
Affiche van het N-SA-debat in Antwerpen.
Vlaams volksvertegenwoordiger Pieter Huybrechts van het Vlaams Belang nam op zaterdag 3 oktober als (enige) gastspreker deel aan een debat georganiseerd door het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA). Het N-SA is de koepelbeweging die afgelopen weekend in Oostkamp een honderdtal extreem rechtse jongeren op de been bracht. De Koppen-reportage daarover, waarin openlijk nazistische en fascistische sympathieën werden geëtaleerd, zorgde voor felle reacties in de politieke en juridische wereld.
Door Tom Cochez
Procureur des Konings Jean-Marie Berckvens van het parket van Brugge liet na het bekijken van de reportage prompt weten met een vooronderzoek te starten naar de gebeurtenissen in Oostkamp. Justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) en minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open Vld) kondigden aan de wet te willen wijzigen, zodat burgemeesters neonazistische bijeenkomsten in de toekomst (makkelijker) kunnen verbieden. Ook vanuit zowat alle politieke partijen kwamen na afloop van de reportage zeer scherpe reacties. Vooral de aanwezigheid van Axel Reitz, de Duitse nationaal-socialist die door het N-SA als eregast naar Oostkamp was gehaald, werd op de korrel genomen.
Stuwende kracht
Alleen vanuit het Vlaams Belang kwam een gematigde reactie. In Het Nieuwsblad liet Dieter Van Parys, de voorzitter van Vlaams Belang in Oostkamp, optekenen: “Onze partij distantieert zich volledig van zulke bijeenkomsten, maar ze verbieden, gaat wat ver, vind ik. Ik ben voorstander van de vrije meningsuiting. Ach, ik vind het allemaal sterk overdreven. Wat hebben zo’n gasten uiteindelijk te betekenen?”
Helemaal verrassend is die houding van Van Parys niet. Drie jaar terug publiceerde De Morgen nog foto’s van een cantus, georganiseerd door Vlaamse Jongeren Westland, een onderdeel van het N-SA. De cantus, die ook druk bezocht werd door adepten van de neonazistische organisatie Blood & Honour, werd toen voorgezongen door Dieter Van Parys. De Oostkampse partijvoorzitter schuwt officieel het contact met het N-SA maar achter de schermen was hij, samen met Pieter Van Damme (intussen ex-VB’er), de stuwende kracht achter Vlaamse Jongeren Westland.
Niet alle Vlaams Belangers hebben echter evenveel pudeur om voor hun sympathieën uit te komen. Zo is Jan De Beule, gemeenteraadslid voor het Vlaams Belang uit Hamme, openlijk een van de drijvende krachten achter het N-SA. De Beule is de man achter Jongeren Aktief, de oorspronkelijke jongerenafdeling van het toenmalige Vlaams Blok.
Grote leider
Ook Pieter Huybrechts voelt veel sympathie voor de nieuw-solidaristen. Op zaterdag 3 oktober kwam hij in een Antwerps café spreken voor het N-SA . Op zijn website maakt Huybrechts ook graag reclame voor de debatavond van het N-SA .
De grote leider en spreekbuis van het N-SA, Eddy Hermy, zit dan ook op exact dezelfde golflengte als Huybrechts. Ook Hermy was vroeger militant voor het Vlaams Blok, maar Pieter Huybrechts kent hij al langer, van bij de VMO om precies te zijn. Die paramilitaire, extreem rechtse organisatie werd begin jaren tachtig buiten de wet gesteld, maar is tot op vandaag een grote inspiratiebron voor de extreem rechtse flank van de Vlaamse Beweging, en voor het N-SA in het bijzonder.
Gevraagd naar een reactie laat Pieter Huybrechts weten “niets te zeggen te hebben”. VB-voorzitter Bruno Valkeniers was niet bereikbaar voor commentaar.
Deze website is mij iets waard. Een gulle overschrijving bijvoorbeeld.
Dat dit in Vlaanderen allemaal kan mag niemand verbazen. Wij leven in een overwegend rechts, onverdraagzaam stukje West-Europa waar dit gedachtengoed een uitstekende voedingsbodem heeft. Van al dit extreem-rechtse crapuul is en blijft het Vlaams Belang de politieke vleugel en laat er geen misverstand over bestaan dat dit VB bijlange niet dood is of op sterven ligt. Waakzaamheid blijft de boodschap.
Wat een stemmingmakerij….iedereen gaat hier ook nogal vlotjes voorbij aan het feit dat er in dit land (tenminste) officieel zoiets bestaat als recht op vergaderen.
De ganse politiek correcte meute pleit hier constant voor meer repressie en minder vrijheid.
Dagbladen als GVA of HLN plaatsten op het webstekken zelfs foto’s van andere bijeenkomsten om deze N-SA activiteit te “duiden”.
Deontologie, checken van bronnen…nooit van gehoord meneer.
Avel Reitz is trouwens helemaal geen nationaal-socialist maar wel een nationale socialist.
Een journalist zou tenminste het verschil tussen beide moeten kennen én de intellectuele eerlijkheid om dit ook te vertellen.
Ik was aanwezig op het N-SA congres. Ik heb kunnen vaststellen dat het om een nationalistische bijeenkomst ging, De uitspraken die gedaan werden gingen erg ver, zo heb ik kunnen vaststellen dat Axel Reitz opriep tot een blank Europa, een straffe uitspraak.
Voordien was ik reeds aanwezig op een blood en honour bijeenkomst. De Verschillen tussen een N-SA congres en een blood en honour concert waren groot. Wat ik namelijk niet heb kunnen vaststellen waren hitlergroeten, hakenkruizen of anti-semitische uitspraken of liedjes. Daarom denk ik niet dat het om een nazistische bijeenkomst ging, wel om een extreem nationalistische.
Dat neemt niet weg dat er neonazi’s aanwezig waren op dit congres. Niet dat het op hun hoofd geschreven stond, maar soms zegt een T-shirt al genoeg. Zij hebben zich echter netjes gedragen, hun armen uit de lucht gehouden en de aanwezige pers met rust gelaten.
Ik begrijp dat het moeilijk is om genuanceerd te berichten over zaken zoals deze. Maar er zijn wel degelijk nuances die in het voordeel van het N-SA pleiten. Er zijn weldegelijk verschillen tussen facisme , solidarisme en nationaal-socialisme, zoek het eens op op wikipedia.
Dat men al deze zaken zo vlot op een hoopje gooit, is geen goede zaak. Ik zou hierbij willen pleiten voor een minimum aan deontologie, Foto’s van ’sieg heilende’ personen horen niet thuis bij een artikel over deze bijeenkomst (GVA en HLN), aangezien niemand zijn arm de lucht in stak.
Ik begrijp dat journalisten extreem-rechts willen bestrijden, ik pleit er zelf ook voor om dit te doen. Dat neemt echter niet weg dat informatie juist moet zijn. Koppen had best een straffe reportage kunnen maken zonder dit feest met een blood en honour concert te vergelijken. Spijtig genoeg moet ik vaststellen dat ook een blog, die opgericht werd om aan correcte journalistiek te doen, zich bezondigt aan dezelfde feiten.
Klopt het niet dat Hermy voor hij bij het VMO aktief was, militant was van AMADA!!!
Waarom vinden we deze informatie hier niet terug?
Slecht begin voor dit initiatief zou ik zeggen
Ok, intellectuele eerlijkheid
Nationale socialist is een term uitgevonden door duitse neonazis die ‘nazi’ wilden blijven maar iets minder wilden afschrikken, ze zeggen hiermee meer nadruk te leggen op het sociale, maar zeggen eveneens zich te inspireren op de SA (de vroegere (arbeiders) knokploeg van de NSDAP).
Eerlijke conclusie: één pot nat!
Het is niet omdat vele rascisten en neonazis willen dat wij meegaan met ze niet meer neonazis te noemen maar nationalist, nationaal-revolutionair, nationale socialist, solidarist, radikaal rechts,… dat wij dit moeten doen, laten we niet meegaan in hun verhaal om dezelfde boodschap in een aantrekkelijker naampakketje te steken, het blijven neonazis of fascisten!
@Om beroepsmatige redenen verborgen
In het artikel wordt enkel gesteld dat in de reportage van Koppen nazistische en fascistische sympathieën werden geëtaleerd. Trouwens, of het nu gaat om nationaal-socialisten, om nationale socialisten, neonazi’s, fascisten of solidaristen, vast staat dat het N-SA bulkt van mensen die ook in Blood & Honour militeren of zelfs in het van terrorisme verdachte BBET.
@Bert
Klopt, bedankt voor de aanvulling. Er zijn overigens wel meer extreem-rechtsen die aan de andere kant van het politieke spectrum zijn begonnen. Luc Dieudonné bijvoorbeeld, de man die tot op vandaag de VB-databank met informatie over ‘politieke tegenstanders’ beheert. Lees in dit verband ook eens
http://www.marcernst.com/blogs.asp?iid=A66A5F
Dag beste vrienden,dag Tom;
In alle stukjes die ik over het N-SA lees op jullie democratische sites worden we als marginalen bestempeld.
Maar plots BULkT het N-SA van de Bloed en Bodem mensen.
Marginaal en Bulk zijn dat niet dialectisch onverenigbare begrippen.
Al bij al komt dit hele N-SA gebeuren tamelijk grotesk over. Wat niet wil zeggen dat het gevaar van zulk een groepering moet onderschat worden. Terwijl de beweging enerzijds kritiek formuleert tegen het Vlaams Belang, probeert het anderzijds wel stiekem mee te profiteren van de merkbare versofting van het imago van extreem-rechts in Vlaanderen. Binnen radicale kringen wordt er evenwel gediscussieerd of het een goeie move was om journalisten toe te laten: de ene vindt dat het NSA zich liet misbruiken door de ’systeempers’, de andere vindt dat het doel geslaagd is, omdat enkele duizenden Vlamingen nu van het NSA gehoord hebben.
De N-SA doet er dan ook alles aan om hun bestaan en stellingname te funderen: op de website van het N-SA probeert men naar eigen zeggen een post-ideologisch alternatief te formuleren, aldus te breken met de slechte reputatie van het verleden, en te transformeren, door ondermeer een technisch onderscheid te maken tussen nationaal-socialist en nationale socialist, een in essentie racistische agenda “aanvaardbaar” te maken door slogans als “100% identiteit, 0% racisme” (inclusief marginale photoshop banners), etcetera.
Helaas lukt het de schrijver van de teksten niet om, hoe intelligent en professioneel hij ook tracht over te komen, zich te onthouden van typisch kinderachtig taalgebruik aan het adres van enkele politici (“mevrouw de ecologist”, “politici met een neus voor hysterie”, …). Ook hun designer of marketeer mogen ze alvast ontslaan, want het nieuwe symbool van de drietand dat de N-SA probeert te lanceren heeft, ondanks de doorgedreven symboliek, weinig tot geen sex appeal. Ik zie ze al wapperen in de Vlaamsche straten.
Onbegrijpelijk trouwens dat de N-SA met misplaatste trots durft te beweren dat er niks ’speciaal’ werd vastgelegd door de camera’s van Koppen. Wij herinneren ons stickers met opzienbarende slogans, enkele internationale brulapen met veel fantasie die het in hun teksten over het kwaad van de joden en moslims hadden, en een Duitser die, de inhoud van z’n speech niet eens in aanmerking genomen, donderpreken ten beste gaf in ware Hitler-stijl. Enkel de armen in de lucht ontbraken nog. Die werden waarschijnlijk omhooggestoken op een geheim skinhead feestje dat gelijktijdig op een andere plaats werd gehouden (zie berichtgeving AFF).
Hier boven wordt, door Tom Cochez, gelinkt naar een Facebook-notitie van me: “Wat ‘Koppen’ niet vertelde over Eddy Hermy, de kopman van het N-SA. (Namelijk dat zijn roots bij extreemlinks liggen.)”
Waarvoor dank.
Maar wie geen FB-account heeft kan dat artikel niet lezen.
Daarom geeft ik ook de link naar krek de zelfde tekst op mijn blog: http://www.marcernst.com/blogs.asp?iid=A66A5F.
De blogpost/het artikel handelt over extreemlinkse verleden van een aantal binnen- en buitenlandse extreemrechtse militanten in het algemeen en het maoïstische verleden van Eddy Hermy in het bijzonder.
Kan me iemand uitleggen wat de relevantie is van het al dan niet lid zijn geweest van een organisatie van de andere kant van het politieke spectrum van deze of gene extreem-rechtse voorman?
In dit geval is het, met een beetje goede wil interessant om weten omdat het N-SA zich, net zoals de NSDAP van Hitler profileert als extreem anti-kapitalistisch en zichzelf ook een aantal veeleer socialistische waarden toedicht. Die gaan echter hand in hand met een stevige dosis racisme en antisemitisme.
De voornaamste verwezenlijking van Hermy bij Amada is dat hij Eva Peron bij een officieel bezoek aan ons land ooit het hoofd op hol heeft gebracht, toen hij haar als jongste vakbondsafgevaardigde de ‘bloemekee’ mocht overhandigen. Verder was hij er ook altijd bij als er geknokt kon worden. Toen Amada zich van een bende hangjongeren met losse handjes omvormde tot een meer efficiënte organisatie, was de lol er voor Hermy af. Hij nam de wijk, eerst naar het Belgisch leger en van daar uit naar de VMO en het Vlaams Blok.
Voilà, daarmee is het ultrabelangwekkende ‘rode verleden’ van Hermy uit de ‘doofpotten’ bevrijd.
Het rookgordijn over -ismen en -isten is door de NSA en aanverwanten al zo vaak uit de kast gehaald, dat het tot op de draad versleten is. Ik zie er in elk geval dwars doorheen. ‘t Is simpel: als je niet verkeerd begrepen wil worden, zorg dan dat je boodschap niet verkeerd te interpreteren is. Als je om de haverklap de pers bijeen brult om te tonen dat je blauw vel, een witte muts en een staart hebt, is het vrij onnozel om daarna telkens weer bij diezelfde pers te komen janken als ze schrijven dat je een smurf bent. Wil je dat ze anders over je schrijven, zorg dan dat je iets anders te melden hebt. Succes.