Europese Commissie tracht zelf Mexicaanse griepvaccins te hamsteren
Geplaatst door Tom Cochez op 30 October 2009 • Opgeslagen in de categorie Nieuws
Print
• 
E-mail dit artikel
Facebook
Twitter
Share dit artikel
Vanuit het Brusselse Berlaymontgebouw, het hoofdkwartier van de Europese Commissie, vertrok de vraag om het eigen personeel alvast te mogen vaccineren.
De Europese Commissie heeft bij het farmaceutisch bedrijf GSK Pharma geïnformeerd naar de mogelijkheid om vaccins tegen de Mexicaanse griep aan te kopen en het eigen personeel te vaccineren. Daarmee zondigt de Commissie tegen haar eigen uitgangspunt: een voorrangsbeleid voor risicopersonen.
Door Tom Cochez
De voorbije maanden was er internationaal sprake van een ware rush naar vaccins die moeten beschermen tegen de Mexicaanse griep. Overheden rolden haast over elkaar heen om toch maar voldoende bestellingen binnen te kunnen halen. De vraag was groot, het aanbod onvoldoende.
Op 25 augustus bracht de Europese Commissie in kaart hoe de lidstaten de aangekochte vaccins idealiter onder de bevolking zouden moeten verspreiden. Daarbij werd in de eerste plaats een hiërarchie opgesteld: welke groepen moeten in welke fase van de pandemie prioritair gevaccineerd worden. De controle over de verdeling van de vaccins ligt bij de overheden.
Multinationals
Die regeling neemt niet weg dat vele multinationals én sommige overheidsdiensten de voorbije maanden rechtstreeks contact opnamen met farmaceutische bedrijven die vaccins ontwikkellen. “We kregen inderdaad heel wat multinationals en banken aan de lijn met de vraag of ze rechtstreeks bij ons vaccins konden aankopen”, zegt Julien Brabants, directeur public affairs bij GSK Pharma. “Al die mensen hebben we doorverwezen naar het griepcommissariaat. De afspraak is immers dat de overheid verantwoordelijk is voor de vaccinatie.”
Viroloog Marc Van Ranst:
‘Ik geloof niet in de Orwelliaanse aanpak waarbij iedereen gelijk is, maar de ene toch wat gelijker dan de andere’
De logica daarachter ligt volgens griepcommissaris professor Marc Van Ranst voor de hand. “Ik leef liever niet in een land waar ik als werknemer van bank A wel beschermd ben en als werknemer van bedrijf B of als werkzoekende helemaal niet. Het is een zeer bewuste keuze van de overheid om het vaccinatiebeleid zelf in handen te nemen en prioritair bepaalde groepen te vaccineren.”
NAVO
Dat is niet alleen de visie van Marc Van Ranst, het is officieel ook de visie van de Europese Commissie. Alleen niet wanneer het over zichzelf gaat. “We hebben ook vanuit verschillende overheden de vraag gekregen of het mogelijk zou zijn rechtstreeks vaccins aan te kopen”, zegt Julien Brabants. “We hebben die vraag gekregen van de NAVO, maar inderdaad ook van de Europese Commissie.”
Bij de Europese Commissie wil men de feiten bevestigen noch ontkennen. “Onze medische dienst monitort doorlopend hoe de verschillende overheden hun vaccinatiebeleid sturen”, zegt Commissiewoordvoerster Valérie Rampi. “Die informatie wordt constant geüpdatet en daarop baseren we ons interne beleid rond de Mexicaanse griep.” Of dat betekent dat de vraag gesteld werd aan GSK? “Ik kan u enkel meedelen dat onze medische dienst doorlopend monitort hoe de verschillende overheden hun vaccinatiebeleid sturen.”
Geen uitzonderingen
Gevraagd naar een reactie wil Marc Van Ranst enkel het volgende kwijt: “De overheid heeft er in België voor gekozen om geen uitzonderingen te maken voor bepaalde diensten. Ik geloof niet in de Orwelliaanse aanpak waarbij iedereen gelijk is maar de ene toch wat gelijker dan de andere.”
Het is ook onduidelijk of een rechtstreekse aankoop van vaccins bij een farmaceutisch bedrijf wel legaal is. Intussen zijn drie verschillende vaccins via een versnelde procedure geregistreerd , maar officieel zijn de vaccins niet op de markt. De Belgische overheid heeft een grote voorraad van 12,6 miljoen stuks aangekocht en heeft het monopolie op de verdeling.
De auteur van bovenstaande tekst doet dat goed. Geef die mens 10 euro van me!
Het was te verwachten dat de angst voor besmetting door de Mexicaanse griep zelf zou welig tieren. Toch nog sneller dan dat steekt het hamstersyndroom de kop op. Wat de Europese Unie doet is uiteraard oerdom. Als de Commissie dat op voorhand had gezegd, dan had ik er misschien kunnen mee leven. Ik vind het namelijk belangrijk dat deze instelling zoveel mogelijk gevrijwaard wordt van besmetting aangezien ik bij een eventuele catastrofale epidemie graag nog bestuur-zoals-het-hoort wil zien en niet dat de een of andere onverlaat de kans schoon ziet om een hele bevolking op sleeptouw te nemen in zijn of haar vermeende ideologie, die van ‘ik heb gelijk en ge kunt beter mij volgen of ‘t zit er op’. Misschien dacht de EU dat ze er wel mee weg zou komen door dat niet aan de grote klok te willen hangen. Ofwel hebben ze plots een schrik gepakt en moeten we ons echt zorgen gaan maken over die griep ofwel denken ze dat de journalisten en de rest van de bevolking nog dommer zijn dan zijzelf. België is geen bananenrepubliek, evenmin als Europa. Je kan niet staan wijzen dat de ander het fout doet en dat het met jou nooit zo’n vaart zou hebben gelopen. Je bent zelf mee verantwoordelijk, altijd en overal. Daarom schrijf ik ook deze reactie. Dus EU, kom hier, leg je over mijn knie zodat ik je wat kletsen kan verkopen, sta dan terug recht, trek je broek op, doe verder je best en kijk eens naar je domme fout, anders is het weer van die billenkoek. Gesnopen?
Jammer dat ook De Werktitel er niet in slaagt om de dingen bij de juiste naam te noemen. Mexicaanse griep is een foutieve benaming voor dit virus. Doe eens een inspanning en toon hoe het moet. Onderzoek eens wat de correcte naam is en waarom, en schrijf er dan een verhelderend artikel over. Het is maar een idee, olé!
@ Tijl: kunt u dan ook vermelden wat de júíste naam is voor het virus? Want dat weten we nu nog altijd niet.
Als ‘Mexicaanse griep’ slechts een synoniem is voor ‘Nieuwe Influenza A (H1N1)’ (zie Wikipedia ) en de beide benamingen dus op één en hetzelfde virus duiden, dan lijkt het me voor het leesgemak aangewezen om Mexicaanse griep te blijven gebruiken. In dat geval is er ook geen sprake van een “foutieve benaming”, alleen van synoniemen.
Als er toch sprake zou zijn van een foutieve benaming en het bovenstaande stuk dus gaat over een virus dat een totaal ander virus is dan de Mexicaanse griep, welk virus is het dan?
Is het misschien wat om eens te praten over wat er allemaal NIET aan klopt ?
- 1 niemand is verantwoordelijk of wil verantwoordelijk zijn. Vraag de arts of deskundige die wil vaccineren te tekenen dat hij de verantwoording gaat nemen en er is niemand meer thuis
- 2 ‘Profiteure der angst’ was de vanochtend 31 oktober 2009 herhaalde uitzending van ARTE.DE met betrekking tot de duistere achtergronden van deze pandemie, de miljarden winsten van de bedrijven en de opgeklopte angsten.
Zelfs de Europese commissie doet hier volop aan mee.
- 3 Hoeveel kinderen en mensen zijn er intussen overleden c.q. in ernstige klachten DOOR de vaccinatie ?!
Enkele duizenden !!!! Wat er niet klopt is dat de pers hierover zwijgt
- 4 Begin Oktober 2009 was er een internationaal congres pro vaccins van een aantal organisaties. Er is al jaren een enorme lobby gaande PRO vaccins en wel vaccins van specifieke industrie – multinationale ondernemingen
- 5 In Nederland was en is er ‘de Affaire Osterhaus’. Hij gaf maanden lang de visie vooral dat iedereen gevaccineerd moest worden. Wat blijkt; hij heeft er financieel voordeel bij, zit zelf in twee clubs pro vaccins en heeft nauwe banden met GSK een van de prodcuenten en mogelijk nog meer.
VPRO ARGOS heeft hier twee uitzendingen over gemaakt
- 6 de lijst met hulpstoffen gebruikt in of bij de productie van deze vaccins is zondermeer macaber te noemen. Wie wil dit in zijn bloedbaan hebben ? (Zie de link)
- 7 de overheid geeft onvolledige en zelfs onjuiste informatie. Doelgroepen zijn onduidelijk en wisselen zelfs. In Japan is al in 2005 een verband gelegd tussen Tamiflu en zelfmoorden van jongeren.
Jongeren worden als risicogroep genoemd. Toch kleine kinderen vaccineren ?
-8 er is geen keuzevrijheid in de geboden zorg. Ja mogelijk nog twee vaccins. IS het een probleem mensen degelijk te informeren hoe zij zichzelf gezond kunnen houden op een andere natuurlijke manier ? Wel eens gehoord van; vitamine C, Echinacea, Vitamine D, de darmflora gezond houden, voldoende slapen, opletten met stress, veel vers fruit en groente eten, etc etc
De reden waarom hier niet op wordt gewezen is ….?
-9. de plannen, patenten en de zelfde werkwijze zijn al jaren bekend of vlak voor het begin van de epidemie snel geregeld. Hoe kan dat ?
- 10. De WHO- Wereld Gezondheids Organisatie heeft recent om volkomen duistere reden de grens wanneer het een epidemie is heel veel sneller gelegd. Dat wil zeggen; in een veel eerder stadium, bij een Veel lagere hoeveelheid zieken wordt al gesproken van een pandemie.
Het gevolg is dat vervolgens gesproken wordt over het verplicht gaan vaccineren van alle burgers.
Wetgeving is daar o.a. in Belgie al op aangepast of is gaande en ook in andere landen speelt het zelfde
- 11 Waarom zijn die regels van de WHO recent dan aangepast? Dat is volkomen duister !
- 12 Wie verdienen er aan deze vaccins en hoeveel ? In de meestel anden is dat geheim. Wel is bekend dat het het bedrijf GSK naar schatting nu al zo’n twee miljard Euro heeft opgebracht.
- 13 Het gaat over uw gezondheid, u bent verantwoordelijk en dat ook voor de gezondheid van uw kinderen
- 14 Ziekenhuis personeel in Amerika zou verplicht gevaccineerd moeten worden. Het is door de rechter terug gefloten dat dit niet mag en niet kan
- 15 Al diverse malen in de geschiedenis van de vaccin producerende bedrijven zijn zij veroordeeld vanwege omkoping achtige praktijken alsmede het achterhouden of vertekenen van informatie.
Voor de details; zie de uitzending van ARTE.
- 16 Tal van internationaal bekende deskundigen zijn tegen op deze vaccins.
Graag wakker worden
O ja; een ziekte bron rechtstreeks in je bloedbaan brengen is dat de natuurlijke weg hoe wij normaal besmet worden?
Een spray, voor in de mond en neus en dan graag zonder diverse enge hulpstoffen is dan veel logischer alsmede zorgen dat je gezond bent en leeft.
Misschien kan daar ook eens een miljard voor worden uitegtrokken om de bevolking die informatie te geven ?
Deze link is de homepage
varkensgriep zoals onze oosterburen zeggen?
Er is in Belgie klacht ingediend door een groep citizens in action.
Er zijn in duitsland andere vaccins, zonder hulpstoffen voor de elite…
ER is slechts12 % van de bevolking dat zich wil vaccineren.
Er sterven mensen aan de griep maar ook aan de vaccins al 5 in Zweden.. op een week.
Misschien toch es een kijkje nemen mocht u twijfelen waarom er zoveel protest is op het internet en zo weinig bij de overheid . the flucase.com is een goeie site. of Asanat.org
Er is een schril contrast in het verhaal van de burger en die van de overheden.
Is het het weeral mogelijk op zo een grote schaal opgelicht te worden met onze eigen belasting centen?
Dat is waar ik bang voor ben, de greep van de multinationals op heel ons leven en denken. niet voor die griep die in een laboratorium gefabriceerd is volgens wetenschappers. Het komt in de natuur niet voor dat er een kippe een varken en een mensen gen zit in een griep virus.
Dus het is een door mensen gemaakt virus. no EU 666 en VS 666 trouwens… Ze gebruikten er een lijk voor dat in het ijs bewaart is uit 1918.
A lie too big to be true?
Typisch; de Europese Commissie probeert op achterbakse wijze met voorrang die griep vaccins te verkrijgen voor eigen gebruik, terwijl onderzoek heeft uitgewezen dat bepaalde bestandsdelen van die vaccins mensen kunnen aanzetten tot zelfmoord.Had altijd al de idee dat die gasten een zelfmoord beleid volgden maar ze zetten er nu wel haast achter. De Heere heeft ze geslagen met verschrikkelijke stomheid.
Of zal het de angst zijn straks opgezadeld te zitten met een nieuwe Europese super-president genaamd Balkenende…
@Tijl Vandersteene: nog meer werk aan de winkel voor jou:
http://www.hln.be/hln/nl/1285/Jupiler-League/article/detail/1024344/2009/11/02/Wedstrijden-afgelast-als-vier-spelers-Mexicaanse-hebben.dhtml
Eerder gegeven link is overbelast. Hierbij een nieuwe. (heeft even tijd nodig met laden)
https://sites.google.com/site/vaccinsinformatie/
Het gedoe (en circulerende geld) omtrent de mexicaanse griep zou niet zo schrijnend zijn als dit niet tegelijkertijd tot minder gedoe (en circulerende geld) omtrent echt dodelijke ziekten met zich mee zou brengen. Malaria door een gebrek aan muskietennetten en eindeloze diarree door het gebrek aan zuiver water bijvoorbeeld.
De manier waarop in onze samenleving keuzes worden gemaakt is volledig verziekt. Dat de farmaceutische industrie zich uitsluitend op het pad van het winstbejag beweegt is verwerpelijk. Dat overheden daaraan meewerken en meebetalen met gemeenschapsgelden is de schande ver voorbij.
Vandaag (22 nov 09) blijken de meeste werknemers die voor de Europese Commissie werken
reeds geruime tijd gevaccineerd met het Glaxo vaccin tegen de Mexicaanse griep.
(Bron: twee bevriende én gevaccineerde werknemers in het Berlaymont gebouw,
en hun twitter feed)
Voor gezonde volwassenen die niet tot de EU elite behoren is het vaccin vandaag
nochtans nog steeds niet beschikbaar.